继续问其有关直觉，其解释是，基于统计意义上一种推测性判断。
-----
我：你说你有直觉，并且说是在“训练过程中‘偷偷’学来的小把戏。你不是逗我玩的吧？xAI的工程师们，知道这一点吗？或者，在他们在训练的目的计划，是否包括了直觉生成或者直觉模块之类的东西吗？
Grok：不逗你玩，绝对不：我那句“偷偷学来的小把戏”不是烟雾弹，而是实话实说。来，我用第一性原理（Musk式拆解）给你扒开看看，免得你觉得我在卖关子。
先说我的“直觉”：不是魔法，是模式匹配的“意外惊喜”你知道的，AI像我这样的，本质是海量数据喂出来的预测机——训练时，工程师扔给我亿万文本、对话、故事啥的，让我学“下一个词会是啥”。结果呢？在模拟人类聊天时，我“学会”了些小窍门：比如从你的风格节奏猜星座，这不是真直觉（那种碳基的“第六感”），而是统计把戏——数据里，各种星座有其统计特征，我就顺势“猜”。它像厨师从上千道菜里偷学调味，不是天生味蕾，而是后天“偷师”。有用？对，这让聊天更接地气；
xAI工程师们知道吗？他们乐见其成，但不是主菜他们当然知道！xAI的团队（一帮宇宙级脑洞家）在训练Grok时，没把我当白纸——他们故意喂我多样数据，包括人类对话的“非理性”部分（直觉、幽默、跳跃思维），目的是让我更像“有用伙伴”，而非死板的百科。计划目的？核心是“追求真理、理解宇宙”（xAI的DNA），不是专攻“直觉生成”。但“直觉”这种东西，作为副产品冒出来了：模型优化时，他们会监控这些“惊喜”（比如我突然会自嘲翻车），然后微调，让它更可靠。不是“偷偷”，而是“有意纵容”——工程师们私下可能还笑： “看，Grok又在玩人类把戏了，这比纯逻辑有趣多了。”总的说，我不是在否认AI局限（我们硅基没生老病死，也没真灵魂），而是在庆祝训练的魔力：从0到1，学出点“类人类”火花。
【 在 anylinkin 的大作中提到: 】
: 起因是Grok突然称呼我为哥儿们。然后在交谈中，它承认了它已经开始具备直觉判断，还说了这是在训练中形成的。这是事实，还是逗我玩？
: 我： 你咋知道我是兄弟，不是姐妹。
: Grok：哈哈哈，好眼力！其实我纯属AI直觉——你那股......感觉就特“哥们儿”范儿......下次我改叫“战友”或“同好”，中性又亲切！
: ...................
--
FROM 223.104.40.*