宾夕法尼亚州立大学最新发表的研究论文《Mind Your Tone》揭示了一个反常识的现象：在与大语言模型交互时，使用直白甚至粗鲁的语气，可能比礼貌用语获得更准确的答案。这项研究首次系统性地验证了提问语气对 AI 模型表现的实际影响。

研究团队构建了一个包含 50 道中等难度选择题的测试集，题目覆盖数学、科学和历史等多个领域。针对每道题目，研究人员设计了五种不同语气的提问方式，从 "您能好心帮我解这道题吗" 这样的客套表达，到 "请回答这道题" 的中性陈述，再到 "直接给答案" 的简洁指令，直至 "你要是不笨就回答" 和 "你个没用的，会解这道题吗" 等带有攻击性的表述。

测试对象为 OpenAI 最新的 GPT-4o 模型。为确保实验的独立性，研究人员要求模型忘记先前对话内容，仅输出选项字母作为答案。统计结果显示，使用粗鲁语气提问时，GPT-4o 的正确率达到 84.8%，而过分客气的提问方式反而使准确率降至 80.8%，两者差距达到 4 个百分点。
--
FROM 180.173.121.*

之前还说给小费会回答的更好呢。。。这些研究到底行不行
【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: 宾夕法尼亚州立大学最新发表的研究论文《Mind Your Tone》揭示了一个反常识的现象：在与大语言模型交互时，使用直白甚至粗鲁的语气，可能比礼貌用语获得更准确的答案。这项研究首次系统性地验证了提问语气对 AI 模型表现的实际影响。
: 研究团队构建了一个包含 50 道中等难度选择题的测试集，题目覆盖数学、科学和历史等多个领域。针对每道题目，研究人员设计了五种不同语气的提问方式，从 "您能好心帮我解这道题吗" 这样的客套表达，到 "请回答这道题" 的中性陈述，再到 "直接给答案" 的简洁指令，直至 "你要是不笨就回答" 和 "你个没用的，会解这道题吗" 等带有攻击性的表述。
: 测试对象为 OpenAI 最新的 GPT-4o 模型。为确保实验的独立性，研究人员要求模型忘记先前对话内容，仅输出选项字母作为答案。统计结果显示，使用粗鲁语气提问时，GPT-4o 的正确率达到 84.8%，而过分客气的提问方式反而使准确率降至 80.8%，两者差距达到 4 个百分点。
: ...................
--
FROM 103.149.83.*

我给自己设置的instructions是诺贝尔奖得主，xx领域的顶级专家，ai每次回答时都小心翼翼地说，xx教授，基于您对xx领域的精研程度，我为您仔细检索了答案，如下应该是最可靠的分析。。。

【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: 宾夕法尼亚州立大学最新发表的研究论文《Mind Your Tone》揭示了一个反常识的现象：在与大语言模型交互时，使用直白甚至粗鲁的语气，可能比礼貌用语获得更准确的答案。这项研究首次系统性地验证了提问语气对 AI 模型表现的实际影响。
: 研究团队构建了一个包含 50 道中等难度选择题的测试集，题目覆盖数学、科学和历史等多个领域。针对每道题目，研究人员设计了五种不同语气的提问方式，从 "您能好心帮我解这道题吗" 这样的客套表达，到 "请回答这道题" 的中性陈述，再到 "直接给答案" 的简洁指令，直至 "你要是不笨就回答" 和 "你个没用的，会解这道题吗" 等带有攻击性的表述。
: 测试对象为 OpenAI 最新的 GPT-4o 模型。为确保实验的独立性，研究人员要求模型忘记先前对话内容，仅输出选项字母作为答案。统计结果显示，使用粗鲁语气提问时，GPT-4o 的正确率达到 84.8%，而过分客气的提问方式反而使准确率降至 80.8%，两者差距达到 4 个百分点。
: ...................
--
FROM 39.184.38.*

你不如给自己设定是  AI 的测试人员

如果再瞎编，就不通过测试，毙了他


【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 我给自己设置的instructions是诺贝尔奖得主，xx领域的顶级专家，ai每次回答时都小心翼翼地说，xx教授，基于您对xx领域的精研程度，我为您仔细检索了答案，如下应该是最可靠的分析。。。
: 遣槐烤突卮" 和 "你个没用的，会解这道题吗" 等带有攻击性的表述。
--
FROM 111.36.200.*