有很多人说，在coding方面Claude是最好的大模型。然而我发现，即便在写文章方面，
Claude恐怕也远胜Gemini。我非常不愿意承认这个事实，但真的如此。相比Gemini，Cl
aude会写得更有人味儿，更正常一点，更加优秀。所以难怪说它几乎没有什么免费的使
用额度，但是大家对它依然趋之若鹜。

其实我很看好Google的，Google毕竟是全产业链：从芯片到搜索数据，它几乎一应俱全
了，又有那么聪明的诺贝尔奖获得者坐阵。

我唯一想不明白的是：为什么一个强调安全的ai公司，反而在功能上会做到最强最好？
强调“真理的追求”的Grok，却是最傻的。
--
修改:ssteym FROM 117.143.171.*
FROM 117.143.168.*

我不太相信，在大家问AI的绝大部分领域，AI都比人聪明，很难想象博士和小学生聊天后能学到些什么
【 在 icome 的大作中提到: 】
: 这玩意就是用的人越多就越好。
: --发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 123.116.3.*

豆包算啥啊？

【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 有很多人说，在coding方面Claude是最好的大模型。然而我发现，即便在写文章方面，
:  Claude恐怕也远胜Gemini。我非常不愿意承认这个事实，但真的如此。相比Gemini，Cl
:  aude会写得更有人味儿，更正常一点，更加优秀。所以难怪说它几乎没有什么免费的使
:  用额度，但是大家对它依然趋之若鹜。
:
:  其实我很看好Google的，Google毕竟是全产业链：从芯片到搜索数据，它几乎一应俱全

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 27.17.92.*

国内非互联网巨头搞的好的，GLM，Kimi，Minimax这三家吧
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 国内你举两个比豆包强的大模型：
: kimi?MiniMax?
--
FROM 124.16.226.*

嗯，走的路跟豆包不一样
复杂任务kimi还是压豆包一头吧，豆包搞日常杂物还挺好的，够快
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: glm和minimax好像没有什么应用，主要是提供api服务？
: kimi的话，能力一般吧？
--
FROM 124.16.226.*