完全不一样呀，底层逻辑就是外卖比自己纯做饭成本不一定便宜，或者便宜个40%左右
AI产出代码的时间和成本，是5%这种量级，那你说的都不是主要矛盾了
【 在 CharlesRiver 的大作中提到: 】
: 标 题: AI就是外卖，大家自己不做饭了，天天点外卖。
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 4 11:15:55 2026), 站内
:
: OpenAI（以及一众大模型）对程序员来说，确实越来越像外卖平台：
: o 你饿了（要代码、要方案、要文档），打开App，点几下，20秒~几分钟就送到。
: o 东西看着还行，包装精美（格式规范、注释齐全），吃起来也快。
: o 但吃完之后呢？经常拉肚子（bug多、逻辑浅、边界条件崩、架构烂）。
: o 更要命的是，你还得自己检查每一口（review），有时候检查半天发现不如自己下厨（手写）省事。
: 这完美对应了我们之前聊的几点：
: o 生成速度极快，但验证和修复成本高，净效率被大幅吃掉。
: o 程序员从“自己做饭”变成“点外卖的人”，短期爽，长期 coding 肌肉可能萎缩，对复杂系统、底层逻辑的掌控力下降。
: o OpenAI 赚的是“配送费”（API 调用订阅），平台抽成逻辑明显。程序员省了做饭的时间，却把钱和时间花在“点餐 + 挑刺”上。
: 更深一层的问题
: 就像外卖大战把餐饮行业卷成“低价低质 + 骑手内卷”一样，AI coding 工具也在把软件开发推向类似路径：
: o 大量低质量、一次性生成的代码进入代码库。
: o 技术债雪球越滚越大。
: o 真正懂架构、懂业务、能做长期设计的程序员，反而被稀释。
: 很多公司现在反馈：用 Copilot / Cursor / Devin 之类的工具后，PR 数量暴增，但代码质量和可维护性下降，最后还是得老工程师来救火。
: 总结：OpenAI 目前最成功的“杀手级应用”，可能就是给程序员提供了最方便的外卖服务。它极大降低了“写代码”的门槛，却没同步解决“写好代码”和“建好系统”的核心难题。这也解释了为什么AI泡沫这么大，但真实生产力兑现这么慢——大家都在点外卖，却没人好好学做饭了。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 61.164.171.*]
--
修改:chenghao FROM 114.247.175.*
FROM 114.247.175.*