如果研究透了，就可以识别了呀？
分类效果好就可以了，为什么要能从理论上解释呢？
说前景好可以骗投资太cynical了，不止是这样的。
比如不植入就不用做手术，当然前景好了。
还有远程控制receiver，是军事上应用的必须条件，所以肯定这个方向前景好啊。

【 在 donkeymeat 的大作中提到: 】
: 你能想到的信号处理的角度，找特征，都已经被人研究透了。但即使分类效果好，也不能从理论上说明为什么。要具备可解释性。前景好是可以骗投资，比如ＮＡＴＵＲＥ最近发的那个脑电读字母的。但从计算机角度讲，也只是一个分类效果好的结果，和这个人脑原理的理论没有一丝关系。
--
FROM 112.224.165.*