说的在理，这类观点见多了

【 在 sjr0608 的大作中提到: 】
: 网络上这类X爸X妈挺多的，通过努力干预，几个月/几年摘帽，感动了自己也感动了很多人。这种事例这种人以及这些声音，为很多家长带来希望，也更重视家庭干预，客观来讲是利大于弊的。  
: 但如同小马过河，他过去了，不代表他输出的观念就一定正确。毕竟马不一样，河也不一样。你信了，可能就淹死了。  
: 适当
: ..................

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 111.202.188.*

六七岁确诊就废了，到时也没用了，早来不及了，这你都不懂？

【 在 mercyrune 的大作中提到: 】
这种不是得怪医生确诊吗？都给人确诊了，让人家去干预，人家好了，当然以为能治愈的。。。。好了就说是误诊？？？？？这活好像太好了。。。。我也能当权威。。。那么，感觉应该把确诊标准放在六七岁，六七岁没有跟上的，再确诊。省的好了的瞎宣传，小龄的瞎担心?当然，医生可以依旧从这孩子身上挑出社交不足的问题。或者认为以后会出现问题。
--
FROM 223.102.84.*

【 在 www1366 的大作中提到: 】
: 六七岁确诊就废了，到时也没用了，早来不及了，这你都不懂？
: 这种不是得怪医生确诊吗？都给人确诊了，让人家去干预，人家好了，当然以为能治愈的。。。。好了就说是误诊？？？？？这活好像太好了。。。。我也能当权威。。。那么，感觉应该把确诊标准放在六七岁，六七岁没有跟上的，再确诊。省的好了的瞎宣传，小龄的瞎担心?当然，医生可以依旧从这孩子身上挑出社交不足的问题。或者认为以后会出现问题。
两岁去看，让加紧干预？六岁下结论？会废？我身边带着自闭特质，没有扣帽子的也没敢让孩子废了的啊。倒是怕自闭，比确诊的还积极。。。倒是被扣了帽子的轻的费了几个，离婚了，有的病了。下结论不是说不去诊断。

对于轻度的，
三岁左右下结论，定自闭。六岁融入，说误诊。自闭好不了。或者干预好的，以后可能还的出事的。
三岁去看不下结果，去干预，六岁在定。哪个好？
作为一个过来人啊我感觉阿筛查越早越好，确诊越晚越好，因为国内没有支持，环境也不好，全靠父母自己抗。没有希望心理暗示太可怕，我估计没几个父母权威都说怀疑自闭，回去好好干预了，还敢让孩子废的。。。。看一两次幼龄时就一口断定，你孩子是自闭症倒能废几个。。。当然，随着被诊断的越来越早，康复的越来越多，估计未来的日子，大家对自闭症谱系没有那么恐惧，以前不行。
严重的不说了。
※ 修改:·mercyrune 于 Feb 26 10:14:26 2022 修改本文·[FROM: 219.237.181.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 219.237.181.*]

修改:mercyrune FROM 219.237.181.*
FROM 219.237.181.*

我觉得正能量能给焦虑的家长一些信心，这个圈里的家长也很脆弱和敏感，说实话，我倒觉得比看那些天天看孩子不顺眼，带着有色眼镜看孩子，然后怨声载道的帖子强
--
FROM 123.119.239.*

我觉的 医生也是根据当时孩子状况来进行判断的，未来发展谁也不确定，因为大脑是复杂的，很多都是科学上还没搞清的。 相同的孩子，这个年龄存在问题，表现出来的现象一样，下的诊断一样，过几年随着年龄的增长 脑子的发育程度不同，结果可能完全不一样，这些都是无法预料的。 我们5岁半的时候遇到一个孩子，看着程度和我们差不多，都不太会说话，问题行为都一样，这么几年过去了，我们正常上了学，问题越来越少了，越来越接近nt了。那孩子还是停滞不前，去年刚去上了 特校。 还有一个孩子当年看着比我们能力强，现在上学，妈妈一直陪读。所以只能说 ，未来不可预知，做好当下。别人的例子，都是别人的，只能借鉴，不能照搬。熟悉自己孩子的人，只能是自己。
【 在 healthkj 的大作中提到: 】
: 一个退圈家长对于郭延庆和王丹丹的看法
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 223.72.38.*