- 主题:汇报一下中山三AODS评估
看了很多这种就诊记录,感觉中山三标准特别低,所以感觉看X爸访谈中三确诊“摘帽”特别多
我看郭就诊记录,大部分都说只要有眼神就不做判断,所以郭也说他确诊基本没有“摘帽”的
【 在 wphf73 的大作中提到: 】
: 昨天进行了24个月的全面评估,包括ADOS和其他一些问卷,从下午2点一直搞到晚上7点,医生还是很耐心仔细的。
: 我和阿姨带着孩子去的,整个过程我觉得孩子还是有进步的,还觉得表现不错,医生让完成的任务几乎都完成了,眼神也比平时要好,会时不时看医生和家人。
: 结果评估出来语言是预期内的,只有17个月,其他大差不差,我觉得结果可以接受。整体分数13分,结论是中度到重度风险,医生特地和我讲了眼神这项,得分是2分,说眼神是没有中间地带的,要么像普通孩子一样好,0分,要么就是达不到nt标准,直接2分,看来需要提升的地方还是很多的。。。。
: ...................
--
FROM 27.125.156.*
我觉得中山三就是邹的理念吧,确诊了让家长重视干预,所以标准比较低,估计不会有啥变化
如果想知道干预和诊断,你直接去北京找郭延庆看吧,我看了他的访谈和视频,感觉他是最认真对待诊断的
【 在 wphf73 的大作中提到: 】
: 所以我在考虑需要不需要挂个邹小兵看看
: 还是抽空带回北京让王丹丹做个评估
--
FROM 27.125.156.*
我其实不知道,我只是看版上就诊记录,你可以看看其他人的帖子应该有
【 在 wphf73 的大作中提到: 】
: 收到了 谢谢
: 顺便问下王丹丹的评估要提前多久约呢 回去的话也得是暑假我才有假了
--
FROM 27.125.156.*
是的,这是他的理念,感觉不一定错,的确重视干预很重要,特别小孩小的时候进步会很快
郭的理念就是医学的理念,确诊了就是要尽量不误诊,避免错误的方向
【 在 jdhk 的大作中提到: 】
: 邹自己说,会根据家长重视程度来决定是否确诊,如果家长不重视,会直接确诊,让家长重视干预。如果家长已经很重视了,会说边缘,让家长注意干预。医生觉得如果不是,确诊是,除了带给家长早期的焦虑外,对孩子来说,重视干预没啥坏处。但如果是,没确诊,让家长错失干预期,反而危害大。
--
FROM 194.153.106.*