- 主题:重建依恋书里的一些观点
【 在 notveryhappy 的大作中提到: 】
: 1，自闭症起因至今没有达成一致的科学解释，里面认为自闭症原因之一是创伤性应激障碍。
: 2.家庭因素对自闭症的康复至关重要，这本书大部分篇章讲了家庭环境是如何影响孩子心理的，一个不健康的家庭环境会加重自闭症的症状。
: 3.父母不建议或者不应当充当孩子培训师的角色，aba培训师是对孩子行为的干预，不利于和孩子情感的培养。这里我认为即使干预也不能过于功利化，会引起孩子反感，要把干预无形的融入生活中，这个要家长自己去学习，有比较高的要求。书中提到了地板时光，这是比较可取的方法，以孩子的兴趣为出发点来引导孩子。
: ...................
希望家长在看书学习的时候，要先清楚一个事情，然后再去学习。
干预方法或观点无外乎两大类：1.依托于各个心理学流派，2.家长/老师自创，但即使是自创的也依托于各种理论，包括但不限于神经学、脑科学、中医、五行八卦、藏传佛教、量子力学、亲子鸡汤以及蜜汁自信。
你这四条都不用看书，作者必然是精神分析学派，不信你去查一下，错了我倒立洗头。
顺便在搜索一下，各个心理学流派的恩怨，心理学不像其他学科，缺乏一个所有人都认同的科学范式，也就是各说所各的，其精彩程度堪比妯娌关系。
明白了这些，再去辩证的学习吧，否则徒增烦恼。
虽然我没有看书，不知道里面到底讲了些什么，但是我依然建议你谨慎阅读，毕竟70年前就是精神分析学派提出的冰箱妈妈理论。
--
FROM 123.186.220.*
【 在 lucciler 的大作中提到: 】
: 倒立洗头这个梗最近好流行呀
: 依恋理论不是精分哒，依恋理论严格说属于科学心理学范畴，科学心理学的实验和验证非常多，只是在临床心理咨询里应用广泛。比如大家很多人知道的恒河猴实验，陌生情景实验，都是依恋理论范畴内的实验。
: 我的确是依恋理论的拥护者，只是因为它太好用了，当然也许有别的理论也是好的。只是依恋理论的意义在科研证据和临床实践中，都是佼佼者，我自己对于依恋理论的实践，也是受益很大的。
: ...................
首先没有抬杠的意思，依恋、情感这些没有人会否认的。
但在自闭症干预角度来说，任何目标，都要具体到可执行的层面上来。否则即使观点是正确的，但也没法操作。自闭症的特点决定了在心理咨询有效并得到广泛认可很多方法，不一定能用在谱系儿童干预中，或者我可以更武断一点，基本上都不行。
我的观点是家长可能被很多的心理学观点理论所吸引，但都需要落实在可操作、可执行的层面上来。我们讨论的不是这个观点的对错，而是在孩子的角度，选择目前对他帮助最大的。
--
FROM 123.186.220.*
【 在 lucciler 的大作中提到: 】
: 哦，你是说谱系孩子需要切实有效的干预，我赞同。
: 只是你提到说，自闭症干预一定要操作性好，这不能说不重要，但作为父母来说，如果只图操作性简单容易做，往往是以放弃很重要的东西作为代价的。依恋是有其灵魂的，有些东西是要做着做着才会懂的，才会有体会的，不做的话，其实很难理解什么叫做依恋。
: 谱系孩子的干预是非常初级的领域，发展没有多少年，我其实也很想请教你提到心理咨询领域的方法基本都不行，怎么是这么有信心的呢？
依恋这些必然很重要，我也非常赞同。正如你说的具备可操作性，家长才能容易做。
谱系儿童干预领域应用的确实是很初级的理论，但不是发展没有多少年。而是自闭症被定义的时间很短，1943年才有文献提到自闭症，最初是当做儿童精神分裂症的一种，6.70年代才分出来。当时各个心理学派都有介入，目前其实已经是被筛选过的了。
关于心理咨询我只是了解一些，当时想考BCBA需要心理、教育的硕士学位，所以去学了一个应用心理学同等学力，虽然混过关的，但是多少也学了一点，当然只是我个人认为没有什么作用。
但有一点可以确认，初级不代表简单，高级的理论往往意味着被干预者具备需要具备一定的能力。毕竟谱系儿童能力很弱，一些心理咨询项目都做不了。高功能和大龄的谱系目前文献方面，也没有强力、高质量的证据支持。
--
FROM 123.186.220.*