- 主题:这个ados-2到底是不是金标准
这是两码事,ADOS-2是诊断工具,是帮助医生更准确的判断孩子是否是孤独症,是发生在诊断意见之前的
你说的VB-MAPP.VINeLAND3都是能力评估量表,是发生在诊断意见之后的,主要是为了找到孩子的发育基线,确定孩子当下的能力以及落后区域,为下一步干预做铺垫的。
【 在 Zziizi 的大作中提到: 】
: 不是。
: 还有其他的评估。
: 我了解的准确,正确评估孩子当前能力需要好几天时间呢。
: ...................
--
修改:scalabrine FROM 111.198.230.*
FROM 111.198.230.*
是金标准。
对于ADOS2评估结果不准,可能是多方面原因
可能是由于评估者的能力不佳,需要“校准”
也可能是孩子自身发育情况,或者是早期干预之后的预后理想,都有可能让孩子发生“豹变”
【 在 yyhn1959 的大作中提到: 】
: 我们娃ados-2 分是比较高的,自己也清楚孩子确实有这些谱系的症状,今天在机构和另外一个家长聊了下,他孩子得分21分,也是很高的了,说是在评估那会一直自己玩一个球,谁也没搭理,但是说在家和大人互动很好,和家里的哥哥也玩的特别好,就是语言认知不是特别好,他自己感觉好像也不是很谱系。
: 所以这个ados-2 是不是也没那么“金标准”
--
FROM 111.198.230.*
边缘型的
不要太纠结于孩子“是”还是“不是”
把精力放在提升孩子基础能力上
定期复查
别有太大压力
【 在 gaozhuang 的大作中提到: 】
: 请教下版副,ados-2正好低于谱系临界值1分,这种属于啥情况
:
--
FROM 222.128.10.*
如果你始终介意或者无法判断孩子是不是
ADOS-2是最好的工具
如果孩子已经是了,或者大概率是了
我认为能力评估工具更能反应孩子当下的水平
并且指导解决后续干预的方向
没必要反复纠结于评估结果
【 在 Aaron920 的大作中提到: 】
: 请教一下,ados-2的原始分和比较分怎么看
: 诊断标准是基于原始分还是比较分
: ados-2需要周期性的做吗,想客观了解孩子现在的情况还有其他
: ...................
--
FROM 222.128.10.*
这个要看孩子的发育年龄
VB说它的常模是到48个月的,实际上到不了,一些最高的能力里程碑,36个月的孩子就具备了
它实际上是没有在美国做常模的,更多的依托于桑德伯格的历史经验
如果孩子能力一般,那VB还是可以很好的覆盖的
ESDM也是到48个月,它是做过常模的
ABLLS-R要比VB更完整年龄更大一些
其他的评估工具,ALSOLIFE自测也可以
【 在 Aaron920 的大作中提到: 】
:
: 谢谢回复,
: 请问有推荐的能力评估工具吗?孩子已经5多了,还适合做vp吗?
: ...................
--
FROM 222.128.10.*
没办法,大陆目前没有引入ADOS-2的商业版权,不能在医院光明正大的开展
大部分医院都是以科研名义在做ADOS-2,而且很多医生没有授权认证
所以大陆就出现了先诊断,再ADOS-2评估,再复诊的看病方法
现在北京有一些商业机构可以做ADOS-2,长和大蕴、心雨滴、ALPHA都可以了
大家也可以先做再去诊断
【 在 Zziizi 的大作中提到: 】
: 是的。我一直以为是评估工具呢,因为认知里,只有医生才能下诊断书。
: 我听到的例子是看完医生,推荐去做ADOS,而没听说做完ADOS,再去看一次医生下诊断。
: 这给我误解它是评估工具,而不是诊断工具。
: ...................
--
FROM 222.128.10.*
其实工具始终是工具,起到的是辅助诊断的作用
我建议有条件还是请医生做复诊
省钱,再根据医生的建议,决定一下步怎么走
【 在 flyddll 的大作中提到: 】
: 正好借楼问一下。
: 我们2岁时经过儿童医院的诊断和自己观察,确认孩子是自闭症(不再纠结是不是)
: 3岁时想知道孩子自闭的程度,就去心雨滴做了ados,17分
: ...................
--
FROM 222.128.10.*
我同意
【 在 interufo 的大作中提到: 】
: 郭只让做一次,因为是诊断用,并不能衡量进步什么的,因为ados始终是跟同龄的差别。我被王丹丹忽悠时隔一年又做了一次,被郭批了一顿
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 222.128.10.*