- 主题:Re: 郭大夫就诊回来以及ADOS-2分数反馈，并求推荐西三环附近的
1岁9个月了
【 在 FruitNinja 的大作中提到: 】
: 多大的孩子呀
--
FROM 223.104.39.*
谢谢您的详细解答，事实上在看郭之前和之后，我对自己孩子都是很有信心的，因为经过8月份到现在我和孩子爸爸的陪伴互动，孩子能看到明显的进步，像昨天晚上陪她在家附近的一家饭馆门口玩，从饭馆里出来两个老爷爷，她就抬头直勾勾的盯着人家看，看了一个爷爷，那爷爷说小姑娘真漂亮啊，然后又盯着另外一个爷爷，另外一个爷爷也夸了她漂亮，然后她就笑着有点害羞的跑到我和爸爸身旁了，还有就是出门自己玩时，她会时不时回头观察我和爸爸有没有在盯着她，而且她自己也不会跑的离我们太远玩，听指令方面也有进步，我说我们去锁门吧，她就跟我一起乐呵呵的跑向大门，再者就是她在隔壁屋时，我说妈妈折叠桌子啦，快来看，她也能过来，偶尔还能把她从隔壁房间唤过来换纸尿裤，类似进步我也和郭大夫说了，他下结论时说他怀疑可能有谱系的问题，但是孩子可能到两岁半这个时间段内会变化比较大，并且他也建议专业老师介入以促进孩子的进步，看了郭后我的心情是很平静的，但是等看了王丹丹后，就又忍不住焦虑起来了，因为王丹丹说依她看，不参加机构，想让孩子自己发育出来，她认为是不可能的……说到她对孩子做的ADO-2测试，说实话我也觉得挺水的，时间上可能也就刚刚够一个小时，而且后期她也时不时看表，我想应该是看时间够了没吧，而且孩子明显对她是不敢兴趣的，后来她只能让我拿出来孩子喜欢吃的东西，来吸引孩子和她产生互动，我也纳闷给孩子做测试不看孩子当时状态的么，而且孩子不愿在那里多待的原因也是我们准点到的，但是丹丹迟到了大概得有半小时，阴天加上测评屋里也没有开灯，孩子应该是真的不愿在那里多待了，以至于离开机构时，我们让孩子给王丹丹挥挥手，她很开心的挥了挥手，应该是很开心终于能离开那个地方了。
说到机构，如果是去上，我也会找让家长陪同的那种，但是其实对于机构干预我也是心里打鼓的，在孩子身上留下人为干预的痕迹，养成不自然的条件反射，真的是好事么，我也不理解为什么郭大夫和王丹丹都这么推崇机构。
【 在 alexblush 的大作中提到: 】
: 孩子太小了，才一岁９个月，郭和邹都不敢下诊断，根本判断不了。
: 王丹丹的ados就是个参考，她对低龄的判断要打问号的。孩子这么小，测试配合度且不说，甚至都不理解，就打这么高的分？郭都算严格的，他比较乐观，我觉得完全可以放心。
: 王丹丹还挺与时俱进，已经开始用早期丹佛做卖点了吗？是觉得ABA名声不好吗？这么小的孩子不应该推地板时光吗？
: ...................
--
FROM 223.104.42.*
您批评的特别好，我们当父母更不应该戴上有色眼镜看待自己的孩子，在听了一位老家长的经历分享后，我也是很赞同让孩子在自然环境自然社交场合下进步对孩子是最好的，但是在听到郭和王丹丹都建议去机构，甚至王丹丹的言论不去机构想让孩子自己发育出来是不可能的后，我就开始自我怀疑，担心不按他们说的抓紧时间把孩子送机构参与一对一密集干预，会不会耽误孩子，以至于孩子与其他孩子的差距越来越大。
【 在 healthkj 的大作中提到:
: 一岁九个月，家长就把孩子交给机构？当然理解家长有病乱投医的心情，但劝家长别着急给孩子下结论，扣帽子，作为父母，更要多陪孩子，多带孩子一起玩儿，让孩子在自然环境中进步，建议听听诺诺爸爸录音
--
FROM 223.104.42.*
是啊，感觉孩子自身也在发育，而且有关这方面的费用真不低，郭大夫一个号就500，ADOS-2收3000，机构的话，两三个月也得5万朝上吧，不过该花的钱也不能省，就是担心去机构把孩子给训傻了，我家孩子灵气还挺足的，哎真是纠结。
【 在 healthkj 的大作中提到: 】
: 用心陪伴孩子试一段时间，给自己一个机会，给孩子一个机会，看看孩子有没有进步，机构不是慈善，他是要挣钱的，其他的您自己悟，孩子真的太小了，一切都在变化
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
: :
--
FROM 223.104.42.*
嗯，请问您有上机构这方面的经验么～我打算等再看看郭大夫的建议后再下结论，如果他也强烈建议去机构，我可能会带孩子去机构短期上一两个月看看效果，而且一定是让家里人在上课时陪着她接受干预。
【 在 xiaonian 的大作中提到: 】
: 去机构吧
--
FROM 223.104.42.*
好的，谢谢指点～
【 在 Zaitsev 的大作中提到: 】
: 如果郭建议去机构，还是早日去机构吧。
: 小龄童的干预，主要还是针对性的以游戏为主。我觉得机构的好处是，有经验的老师可以帮助避免一些家长没意识到的坑。
: ados的分数不用太在意，那个分数是说家长对这个问题的重视程度，而不是孩子的能力程度。可以去机构做个vbmapp，看看孩子在哪块落后，有针对性的输入。
: ...................
--
FROM 120.244.164.*
谢谢您的指点和分享，等明天看完郭大夫我会开始去实地考察机构，要是去大机构开始排队，等排上感觉孩子也差不多就两岁了～请问您孩子在这两个机构中的哪个干预的效果更好呢～
【 在 Effiefly 的大作中提到: 】
: 个人感觉，评估都只是参考，特定环境孩子状态都有不确定性，确实不需要特别在意，我们当时找丹丹老师做干预，评分也是差不多这么高，但并不能说明什么问题，只是当时状态不好。但是孩子是不是有问题，家长是有一定判断力的。郭大夫说得蛮好的，也指明了方向。孩子有很好的潜力，但是需要重视，与普通孩子有差异，在潜力不错的情况下可以通过专业干预缩小差距。
: 目前确实比较小龄。但如果孩子再大一些，两岁多目前存在的问题没有很大进步，还是要依托一下机构的力量。家长不是专业人士，成长学习都需要时间，但是孩子的早期干预时间宝贵。
: 我们在alpha和心雨滴都干预过。alpha非常专业，师资稳定，但是三个小时的集中干预，小龄宝贝未必撑的下来，而且价格相对较高。心雨滴好处是灵活好沟通，不好的地方是老师不是特别稳定、老师水平需要甄别。
--
FROM 120.244.164.*
好哒，谢谢分享～郭大夫的意思也是刚开始不需要很高强度的干预但是建议让专业老师介入，以帮她尽快赶上同龄孩子～
【 在 Effiefly 的大作中提到: 】
: 我个人感觉宝贝两岁多，可能未必一上来就要集中很高强度的密集干预。心雨滴允许小龄儿童家长在个训室旁听，还是比较人性化的。心雨滴是有一些宝贝从比较小龄比如两岁左右就开始个训的。有的一小时，有的两小时。如果离得很近可以考虑。待上一段时间进步不大的话，就赶紧换机构。要重要考察一下，是不是有计划，计划是怎么执行的，是不是有阶段性报告，家长是否能清楚被反馈到孩子的现状、进步、不足和努力的目标。
: 如果宝贝满三岁还是需要干预，就比较推荐Alpha。Alpha财大气粗，设备先进，教学成体系化，进展清晰目标明确，教师团队很nice，而且流失不多，是我们目前待过很好的机构了，有时也感叹贵有贵的道理。他们是需要排队，但是时间也不会很长。上午会更容易安排。我们有大概一年时间是上午alpha下午心雨滴，进步还是挺明显的。Alpha的课程是一套成熟体系，家长很难提什么意见，心雨滴则可以做一些个性化的要求和加强的地方。
:
--
FROM 117.136.0.*
感谢，您说的方法很实用～
【 在 huadr 的大作中提到: 】
: 孩子这么小，又从没干预过，3个小时的确实不容易坚持下来。可以先找个附近的机构，最好老师资质不错，开始个训，个训2~3个月，孩子也到2岁了， 可以去大机构开始3个小时的干预了，这样孩子也容易适应。 我们家从18个月开始就在附近找个一个BCBA的老师进行每天80分钟的个训，先开始2个月，那就是纯粹扔钱，孩子各种不配合不适应，后面慢慢就接受了。零零碎碎干预了到2岁1个月，然后转到Alpha三个小时的干预也很快就适应了。目前经济形势不好，如16楼的家长所言，现在排队也没那么难排上。
--
FROM 117.136.0.*
您家孩子现在怎么样了，进步应该挺明显的吧～希望咱们的孩子经过专业老师和家长的帮助，能尽快赶上同龄孩子的大部队～
【 在 huadr 的大作中提到: 】
: 王丹丹的评分只能做参考，我记得版上里有人说过，王丹丹的评估就类似于医院的B超，结果还是要看大夫，比如六院的大夫，根据丹丹的评估做判断。
: 我们在丹丹那做评估的情况，正好和你们相反，孩子表现超常的好，各种眼神对视，各种共同关注，丹丹直接说应该没啥大问题，给了9分的边缘。拿着评估去看郭，郭看完说丹丹给分低了，病例本上直接写 “ASD疑似”。我估计如果不是因为孩子小，疑似都不会写，直接就确认了。
--
FROM 117.136.0.*