- 主题:Re: 今天问了孩子那个经典问题
不是抚养方式会导致孤独症。
而是孤独症是没有器质性诊断标准的，很多孤独症的症状并不是孤独症独有的。
更何况孤独症和正常没有明确的界限，和心理障碍也没有刚性界限。
因为轻微的“症状”怀疑孩子孤独症，甚至医生都说了即使是也不严重，还惶惶不可终日，甚至忽略一个小孩健康成长的必要条件，这就是版友所说的“天下本无事，庸人自扰之”
【 在 as12121 的大作中提到: 】
:
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: : 你们的理论假说是视基本的儿童心理发展规律为无物的么？
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.41.*
正常人在没有明显强烈症状的情况下，遇到一个医生说自己或者家属得了很严重的病，是迅速去更大更好的医院看、或者起码再找个医生看看，还是迅速到病友圈里找认同？
【 在 sdali 的大作中提到: 】
: 其实我觉得每个这个圈子的家长都经历过这么一个一天天堂一天地狱的阶段，特别是程度不重，医生都拿不住的那种，我觉得蛮正常的
:
: 而且类似所谓权威邹小兵《与你同行》那个书列举那么多问题行为和刻板行为，其实大部分的行为所谓nt都有，如果看了这些书不焦虑不对号入座是不可能的
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.41.*
精神科的症状，受心理暗示的影响是很大的。
尽管有很多医生会说“早诊断、早干预”，但作为家属要怎么看待？孩子是在社会里生活，而不是在医院、医学试验室里生活。
“标签化”对一个儿童意味着什么？你们的圈子有没有考虑过？
即便是确诊了，对于一个症状轻微的孩子，怎么样对待才更有利？
还是那句话，能不能换位思考一下，假如你是那个孩子，你希望被怎么对待？
不管这个孩子是真孤独症，还是假孤独症，他真正需要的东西是什么？
【 在 sdali 的大作中提到: 】
: 她确实找了也算很权威的机构，也得到了一个我觉得更加客观的建议，而且确实也有所谓“症状”，并不是完全没有，不然ados也不会过线，之前也不会医生说是偏重度了
:
: 但这个“病”界限这么模糊，医生说“是”或者“不是”，你会马上放心或者就认命了，不就是一直观察焦虑直到上幼儿园，上小学
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.41.*
嗯嗯。这也是我想说的。
不要没事拿着本本，把一些零碎的、轻微的所谓“症状”去做病理化解读，把孩子标签化。这样做无论孩子是不是谱系，都弊大于利。
发生明显的环境适应问题，还是需要去看的，这无需多讲，能到这个版上查阅的，并不需要你担心“像雨人那样明显也不去看”。
老农民可能因为无知忽略问题而错过治疗。高知们的问题往往是相反的，知识太多、焦虑太多，以至于忘了人本能的爱是什么样子的，用以爱为名的焦虑去代替爱孩子本身。
【 在 sdali 的大作中提到: 】
: 我觉得你说的很对，所以我的看法也是不要过度诊断，毕竟心理暗示作用很大，但现在过度诊断不是家长，而是医生，是由美国发起的这个医疗体系，毕竟美国小孩确诊率是2.67%，意味着超过1/50，这是个非常大的比例，这是因为美国医疗体系就是相信大量诊断可以带动研发和为救助带来帮助，然后带动这块的医疗产业的发展，这个是资本主义
:
: 这样一个诊断是考验人性的，我不相信普通人能完全对这个诊断免疫，更何况很多诊断来自恰好是你所说的权威医生。所以我也发了很多文章在这个版上，其实我觉得就是不要过度诊断，要正常化对待小孩
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.41.*