- 主题:大家对发展派怎么看？感觉ABA主动语言和社交很难提高
的确，我觉得aba不适合您说的，aba是打基础
【 在 siye2004 的大作中提到: 】
: 另外，北京有发展派的机构吗
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 111.201.65.*
我这么多年过来了，总结出一点
父母的干预有一点不足，就是有些基础问题容易干预不到
父母的作用肯定是机构比不上的
比如我觉得孩子挺好的，可是在督导眼里，问题依旧太多
【 在 siye2004 的大作中提到: 】
: 另外，北京有发展派的机构吗
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
修改:chenyufine FROM 111.201.73.*
FROM 221.222.21.*
具体名字忘记，有空版副回答吧
我家没用过，一是没钱了，二是就这样吧，认了
【 在 siye2004 的大作中提到: 】
:
: 请问北京RDI有什么机构啊
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 111.201.65.*
回头这个置顶
【 在 scalabrine 的大作中提到: 】
: RDI是典型的智商税，这么多年什么研究都没有做过，你可以当成是教育理念
:
: 如果孩子的认知没有落后，追求偏自然环境干预的，重点看看IMPACT、PRT和ESDM，是有大量研究支持的
:
: 另外大家的讨论，有一个非常大的逻辑陷阱：
: A方法解决不掉这个问题，所以B方法能解决
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 124.64.17.*
好多专业词汇，有简单明了的解释链接就好了
另外，这么多年，从来或者不记得大米有过这方面的文章
说明这方面的科普不够
【 在 scalabrine 的大作中提到: 】
: 田惠萍有一句话说得很好，你很难让瞎子睁开眼就能看到世界，因为视障是一种障碍
: 只有通过医学手段移植眼角膜才可以
: 同理，孤独症是一种社交障碍
: 如果居家干预，各种流派、教育手法都可以试试，毕竟不花钱
: 如果花钱去机构干预，那我建议对所有的低效率的、方法不成体系的、强调特别能解
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
修改:chenyufine FROM 111.201.73.*
FROM 111.201.73.*
嗯嗯，乐宝爸也是特别喜欢分享的一位家长和业内人士
宝爸也对版面提供非常多的支持
版面有再多一些你俩这样的人士就更好了
【 在 scalabrine 的大作中提到: 】
: 话说，你最近很火啊..
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 58.132.133.*
好滴好滴
【 在 lebaoba 的大作中提到: 】
: 版主啊，别介啊，学术圈的事情，就不影响到普通家长了吧..... 劳烦链接删了吧
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 111.202.188.*
唉，其实我们家长没精力变成专家
最希望的就是遇到什么问题，怎么解决才是最优的
效果如何……
【 在 Zziizi 的大作中提到: 】
:
: 我听到专业名词的解释，都听的脑壳大，但如果用最通俗的话，应该很简单的。
: 比如什么叫NDBI，也就是自然发展派。
: 国内的一些传统的ABA把它当大敌，可是NDBI是ABA和发展心理学融合后发展的。毕竟我们都知道ABA不关心内隐事件。
: ABA已经是一个科学，而NDBI只是
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 111.202.188.*
他刚来时自我介绍过
水平高，圈子里口碑很好
唯一的遗憾就是在小地方
如果到北京发展，估计会更好
【 在 Zziizi 的大作中提到: 】
: 哇，你就是乐宝爸～
: 你也上水木啊。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7月
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 111.202.188.*
其实应该你们几位专家写个帖子，就是用通俗易懂的语言把各种干预方法给大家讲讲，各位利弊
然后针对不同的孩子采用什么方式干预
怎么评估干预效果等等
【 在 Zziizi 的大作中提到: 】
: 我听到专业名词的解释，都听的脑壳大，但如果用最通俗的话，应该很简单的。
: 比如什么叫NDBI，也就是自然发展派。
: 国内的一些传统的ABA把它当大敌，可是NDBI是ABA和发展心理学融合后发展的。毕竟我们都知道ABA不关心内隐事件。
: ABA已经是一个科学，而NDBI只是一个干预方
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 111.202.188.*