- 主题:【心得】王丹丹的评估,案例分析。国内水平就这样
但是王丹丹有一个好处,就是评估完了后,你在干预中遇到什么困难和疑惑,你可以发微信给她 她有时间基本上都会给你回复 还回复的挺细
自从考察完到现在,接触了很多看过ados评估的家长
1,国内ados整体水平和国外还是有差距,但她毕竟在圈里还是比较出名的 属于第一梯队的水准
2,很多家长反馈,王丹丹对边缘或者小龄的阿斯 评估偏差较大
3,ados不能完全相信得分,要结合医生的判断
4,3000块钱单纯从评估费用看还是偏贵,但是如果从她那里得到干预建议的话,有人认为还是值得
5,不差钱的或者心理素质好的 做一做无妨,但是不能因为结论不同 而对评估有想法
6,高于3分还是要警惕
7,无论什么得分,家长的直觉最准
8,王丹丹还是相对来说比较客观的,这个行业就是这样,不是她个人水平问题,是这种评估就是当时孩子的表现打分,很难量化
所以想去评估的 一定要考虑清楚了哈
因为如果得分不到门槛,那么肯定皆大欢喜 如果分超了,家长肯定难受 所以评价结果也不同
我修改了 感谢he111的建议
--
修改:chenyufine FROM 111.202.188.*
FROM 111.202.188.*
目前我接触的不下10个案例吧 感觉方差比较大 这10个案例都是那种拿捏不好的 都是看过郭的或者又去看了邹
我接触的也都是老家长 共同有这种感觉
但是我们毕竟不权威 孩子毕竟太小
【 在 baijing007 的大作中提到: 】
: 版主可否展开说说知道的具体案例,王丹丹对边缘或者低龄阿斯是容易漏诊、给低分吗?
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
修改:chenyufine FROM 111.202.188.*
FROM 111.202.188.*
对 您说的没错 总体上还是比较准的
得分评估 没错 完全看当天孩子的表现 也就是您说的所见所得
毕竟王丹丹看过多少孩子了 听说几千人
但是 客观的说 她代表了国内的顶级水平 但是距离国外专家还是差一些 这个是客观情况
多多交流 我们把各种渠道的信息集合起来 让将来打算去的自己做个判断
【 在 he111 的大作中提到: 】
: 我觉得对于边缘可能会得分偏低,不过我家做了两个多小时,她说ados是所见即所得。我感觉还是挺客观的。而且诊断还是需要最后看医生,不过就我知道的例子来看,郭大夫很看重这份ados报告。只是就算报告分数没过线,郭大夫也许还会存疑,需要再观察。还有就是ados考察的东西真的都是核心,尤其看重主动性、分享、协调。我准备明年再带娃去做一次。
--
修改:chenyufine FROM 111.202.188.*
FROM 111.202.188.*
谢谢分享
您说的这几种案例我都接触到过 也和这样的家长聊过
您说的这几个案例 和我主贴里面统计的意思差不多 我和您的观点也差不多
我也接触过打分3分,但是郭还是怀疑的
但是您总结的一点我非常认可 评估+医生
我也说一个案例 在王丹丹那里打分是7分,邹直接说达不到自闭症标准
其实从王丹丹哪里 就像您说的 得到一些建议还是很不错的 比较黄牛价格已经太贵了 超过了评估费用
其实总结起来,就是对于轻度的边缘的 真的不好判断 不论是谁
王丹丹 在2015年之前的价格是1500 大概
在2010年前 价格好像是800
最后,我没说王丹丹水平不行哈 她已经在国内算是第一梯队的水准了
【 在 he111 的大作中提到: 】
: 我知道一个孩子特别好,看了郭几次,三岁半多郭都没下结论,四岁多一点去做了ados,模块三挺难的,结果压线超了
: 去看郭他说的是孩子是谱系内最好的那种,只比nt差一点,让上普通幼儿园。也许没这份报告,医生对这个孩子依旧不会给结论。
: 跟我们一起做ados的朋友,孩子2.9,结果是语迟兼有多动的可能。我看了他的详细报告,孩子难配合医生,在语言很少的情况下,有多次展示,说到棒棒会拍手这样的肢体语言,还给老师分饼干吃。前几天我们一起在儿童乐园玩,这孩子看见各种玩具就开心得很,呼名几乎不理我。然后我又试了两个nt,玩玩具时呼名都没理我。孩子们都差不多三岁。这个孩子的ados我觉得算准的。可能评估的得分是依据他在语言低水平下表现的良好社会性。
: ...................
--
修改:chenyufine FROM 111.202.188.*
FROM 111.202.188.*
我主贴修改了 写的更客观了 您再看看
【 在 he111 的大作中提到: 】
: 我知道一个孩子特别好,看了郭几次,三岁半多郭都没下结论,四岁多一点去做了ados,模块三挺难的,结果压线超了
: 去看郭他说的是孩子是谱系内最好的那种,只比nt差一点,让上普通幼儿园。也许没这份报告,医生对这个孩子依旧不会给结论。
: 跟我们一起做ados的朋友,孩子2.9,结果是语迟兼有多动的可能。我看了他的详细报告,孩子难配合医生,在语言很少的情况下,有多次展示,说到棒棒会拍手这样的肢体语言,还给老师分饼干吃。前几天我们一起在儿童乐园玩,这孩子看见各种玩具就开心得很,呼名几乎不理我。然后我又试了两个nt,玩玩具时呼名都没理我。孩子们都差不多三岁。这个孩子的ados我觉得算准的。可能评估的得分是依据他在语言低水平下表现的良好社会性。
: ...................
--
FROM 111.202.188.*
您文笔比我好 我其实内心想法和您的意思一样 但是写出来不是那回事了
谢谢您的补充 让我描述的更加准确了
我孩子肯定是超的 就从现在 还是喜欢看闪烁的灯 就超了 虽然可以自行打断或者吸引走干别的
就这一条 够了
其实我那些能力总结,也是结合ados的案例、郭、邹的诊断录音 他们给家长下的结论 总结出来的
比如邹对一位家长说 孩子问题不大 回去正常上学 上幼儿园
家长说你为什么不扣帽子?邹说 你看你孩子,我问他 他虽然不说话 但是他在点头并看着我……
【 在 he111 的大作中提到: 】
: 嗯,版主很客观,知道丹丹也是从您的介绍开始,在贴吧也关注过您。
: 你家做感觉也到不了那个线。
: 边缘的无论是医生还是评估,应该都很难一次看准。家长继续努力吧,有偏离拉偏离,有缺陷性行为就使其发生。
--
修改:chenyufine FROM 111.202.188.*
FROM 111.202.188.*
我的妈呀 你居然能把贴吧和我对上号 牛 我为啥删了 是因为我觉得我之前发的贴吧贴子实在是幼稚
只能说进步大 尤其是最近
之前我贴过 说孩子融合园三个月了 没想象那么大
发帖后 每天一个新故事 新能力 当然 特质依然存在 只是逐渐变轻了
我说实话吧,也不是显摆,就是让其他家长有个标杆比对, 就是感觉孩子懂事了,可以商量了
比如之前去医院 看嗓子 那孩子必然是哇哇哭抗拒 打挺
现在 和孩子说 让医生看看嗓子 看完了 我们可以看一会动画片 孩子就乖乖的让看了
(语言、眼神、肢体的协调 ) 在王丹丹那里 这些都是扣分项 真的 不是我谦虚 我心里有数
所以说王丹丹比郭 比邹要严格 因为他们三个每个人的工作性质不一样 有从行为,有从预后角度看
【 在 he111 的大作中提到: 】
: 我觉得就这一条肯定不够哈哈哈哈
: 你的贴我都看过,前面那些删了挺可惜的,孩子进步那么大
: 协调好的孩子,基本都挺好的(语言、眼神、肢体的协调 )
--
修改:chenyufine FROM 111.202.188.*
FROM 111.202.188.*
完全赞同您的说法 和我观点一样 版副的观点加上老家长的观点 就很科学
版副意思是说补足孩子欠缺的能力 打好基础 也就是您说的各个细项
我们家长就是融合,引导孩子 逗孩子心智 互动
【 在 he111 的大作中提到: 】
: 我很主观的说,不一定对。我的感觉是主动性有眼神也挺好的孩子,做评估可能分会偏低,但是这些不一定在医生那里能过,因为分享展示的频率多少和回应问题等。版主的孩子两岁多的分享啊展示都出来的吧,但讨论这些意义也不是很大,就诊断教给专业人士吧。干预中对于能力好程度轻的孩子我觉得要多重社会性,具体项可以参照评估的各个细项,算是干预的方向。像你说的,轻到成了特质。
--
FROM 111.202.188.*
您家的情况就不必纠结任何结论了
我敢说 随着年龄 你孩子将来肯定越来越好 没什么任何问题
最差最差也就是个边缘 读书工作都不会有问题
而且极有可能随着年龄 孩子就是nt 就像邹说的 神经多样性
好好努力干预 诱导启发方式干预 足以
【 在 baijing007 的大作中提到: 】
: 楼主总结的非常到位,我家娃小不到2岁,优点是眼神很好,展示和分享多。10月份郭给的诊断是存疑、互动频率和质量跟同龄NT有差距,上个月去王丹丹那ADOs 给了2分,王丹丹觉得就是正常孩子。我们家长其实也有点困惑,心底希望他就是NT的同时也无法忽视娃的各种个色表现,只能边陪伴观察边干预啦。也感谢版主开版以来无私分享各种信息和过来人宝贵经验~
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 111.202.188.*
我听说的哈
她师从一个大师(国内最早一批有资质的) 她有资质 最开始好像是在青岛那边做评估
那位大师的水平 在国内一流 但是和国外比 还是有差距 所以说国内水平也就这样了
你可以把ados水平当作国内科研水平比较
而且国外的ados评估 据说很长很长时间 而且好像是跟踪方法
【 在 Neon 的大作中提到: 】
: 请问一下版主,王丹丹是什么背景?她2010年那会儿就在做ados评估了?她是有资质的吗?
--
FROM 111.202.188.*