- 主题:[ 探讨]老话题重谈:能力是教的还是自身发育?
请问你家还复诊吗?最后一次诊断结论是什么?
【 在 coolsun 的大作中提到: 】
: 我们现在已经不教啥了
--
FROM 1.202.129.*
我的理解是,干预只是对功能缺失的补救,对促进功能的产生可能一点作用也没有。就像我们改变了河水下游的走向,但是无法影响到上游一样。
【 在 chenyufine 的大作中提到: 】
: 为什么要重谈呢?因为涉及到干预的大方向
: 我之前一直的观点是:自身发育占70%,教占30
: 可是我现在对这个比例越来越怀疑了,我甚至认为自身发育占99
: ...................
--
FROM 1.202.129.*
你们算轻症吧?
【在coolsun的大作中提到:】:
郭那没有去复诊过
明年冬天打算再去一次
--
FROM 58.220.83.*
看到几个RCT的研究结果,说没有不好的作用。然而多数试验中干预组和对照组的结果没有显著差异。只有一个做出了统计学差异,但这个试验的干预组也有症状加重的孩子。
所以我认为干预究竟是有效、是否有负面效果,还不确定。
【在dadao9999的大作中提到:】:
比起干预的效果问题,干预有可能给幼儿带来的负面影响问题更重要。因为现在提倡早发现,早干预的一个根本假设就是干预有效果,干预没有负面影响。但是从常理来说,一旦一个孩子被错误的诊断为自闭症,那么幼儿的成长环境,家长的心态,家庭的氛围都会有非常大的变化。相比成人来说,幼儿是非常敏感的,这些环境的变化对幼儿的成长会产生什么影响??我好像很少看到这方面的研究,希望自闭症的专门研究者来回答这个问题。
--
FROM 58.220.83.*