你显然是对此病及其处理办法一无所知。

按照国际一致标准，自闭症主要由于基因缺陷，导致的精神疾病，他们对社会交流的认
知和处理与常人不同。这是一个不可治愈的疾病。作为延伸后果，这导致多数患者智力
低下。但是部分患者，在除了社交之外特别是智力上，和常人差别不大，叫做高功能患
者。对于后者，可以通过一定的行为训练在人类社会正常生活。好比盲人的盲文，导盲
犬等等帮助盲人融入社会一样。如果正常儿童在幼儿期间接受这种训练，相当于是走了
歪路，会妨碍正常的社会心理发育。

很多人的孩子疑似自闭症，经过训练不是了，最大的可能性就是本来不是患者，后来大
了，终于发现他不是，而不是什么训练治好了（就像瞎子牵了两年导盲犬突然就看见了
一样可笑）。所以我才强调要以医生诊断为准。医生确诊不患病的也有误诊的，医生确
诊患病的有误诊的，这都是必要的代价。但这不是因为把医生确诊不是患者的当成患者
的理由。“宁可信其有”，成本很高，是孩子心理健康发育的机会成本，跟这个比钱根
本不是什么。一辈子的社交障碍不是钱能买回来的。记住，一个孩子每一个关键的年都
只有365天，每天24小时，不可能因为父母的疑心多出几个小时。干一些事情多了，必然
干另一些事情就少了。或许存在完全无害的行为训练（同时是完全没用的行为训练），
但是这显然也会占用孩子本该学习其他技能的宝贵时间。因为直观，我们知道视觉发育
关键期，得不到充足视觉刺激会终生弱视（神经发育问题，戴眼镜矫正不了）。而心理
发育有无数这种关键期，因为我们人类知识所限，不能清晰界定，所以不对症的训练，
造成损失是不可估计的。

dsm5大大拓宽自闭症范畴，放松诊断标准，是美国这个特定的国家，因为政府的补贴，
造成学界为五斗米折腰的结果。这种放宽标准的后果，只会让医生开诊断书更宽松，把
更多本不是患者的孩子诊断成患者，而不是反之。也就是相对于以前，即使明确诊断自
闭症，也有更大可能不是。
【 在 Mulanhuan (Mulanhuan) 的大作中提到: 】
: 对于自闭症这种病因病理都没完全弄明白的“病”，行为干预都不能算医疗范畴，只是眼下没办法的办法，说白了，本来就是把对付正常人的办法用到自闭症孩子身上试试，发现有一定效果，就推广开了，和药理、病理学这些都靠不上。
--
FROM 31.17.235.*