不过关于通过干预获得证实的案例我其实有个疑问， 目前所有病例几乎都会干预，那么预后较好甚至脱帽的功劳都归到干预上我觉得不太合理，其他探索方向本就新兴加尝试的人少 成功的例子就会更少， 所以最好最科学的说法应该是严格对照 等比例计算最有说服力。这也是我不太喜欢像北大医疗脑健康 星星雨 asolife这样的机构的宣传文案，总是拿一些成功的个例做宣传 而不谈成功的比例和基数 总觉得他们不实在
【 在 scalabrine 的大作中提到: 】
: 我同意版主的意见，目前没有实证证明禁食以及肠道菌群对自闭症群体的预后有效！。
: 另：目前全行业对于自闭症治疗的临床实证研究都匮乏，不仅仅是儿童精神科，但基于常规医疗手段（如药物、禁食、重金属、干细胞、经颅磁）的临床询证尤其匮乏！楼主说法，对于禁食或者肠道菌群体系来说，多少有点贼喊捉贼的意思。毕竟，基于行为干预为主的方法，目前还是EBP（有实证支持的项目）案例最多的！
: 关于肠道菌群，大家可以看这个cell的文献，讲的很明白：自闭症儿童肠道菌群的差异是因为自闭症相关的饮食偏好所致，而不是肠道菌群差异导致了自闭症。之前的研究实际上是颠倒了因果关系。
: ...................
--
FROM 120.245.98.*