adar在Score回文说积分高低只反映活跃度不能说明信用度,该版回文不便,我在这说吧
我觉得不仅仅反映活跃度也能反映信用度,所以要公开列出。
正如在《[公告]水木社区PieLove版管理办法》里规定将“生命力不小于365的ID”或者“由365天或以上生命力的ID联署(公开担保)”的文章视为相对可信任的征友文章一样,正如我们在判断代理信用时不太会相信上站数、发文数、生命力都很低的代理商一样,积分也能在一定程度上反映出一个ID的信用度。
嗯,一个交流很活跃的ID,必然会在社区里有很多熟人,一般干坏事时,是不会动用积分高的ID的。
所以我在SYSOP版说“积分,那是相当有用。比如:在pielove征友时,如果你报一下自己高达40000的积分,女孩子们一般会认为你不是来骗ONS的”,其实这并不完全是在搞笑:)
【 在 newB (嗯..俺的长度是16) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 Score 讨论区 】
: 发信人: newB (嗯..俺的长度是16), 信区: Score
: 标 题: 建议在说明档中列出积分
: 发信站: 水木社区 (Wed Feb 15 22:48:48 2006), 站内
: 反对把隐私扩大化,积分应该在说明档中列出来
: 在我看来,积分高低还可以反映出该ID在本站的信用度
: 例如:
: adar (风筝~一千零一夜) 共上站 128 次,发表过 68 篇文章
: 上次在 [Wed Feb 15 20:53:22 2006] 从 [218.104.71.*] 到本站一游。 积分:XXXXXXX
: 离线时间[因在线上或非常断线不详] 信箱:[ ] 生命力:[120] 身份: [新版助理]。
--
FROM 59.66.76.*