adar在Score回文说积分高低只反映活跃度不能说明信用度，该版回文不便，我在这说吧

我觉得不仅仅反映活跃度也能反映信用度，所以要公开列出。

正如在《[公告]水木社区PieLove版管理办法》里规定将“生命力不小于365的ID”或者“由365天或以上生命力的ID联署（公开担保）”的文章视为相对可信任的征友文章一样，正如我们在判断代理信用时不太会相信上站数、发文数、生命力都很低的代理商一样，积分也能在一定程度上反映出一个ID的信用度。

嗯，一个交流很活跃的ID，必然会在社区里有很多熟人，一般干坏事时，是不会动用积分高的ID的。

所以我在SYSOP版说“积分，那是相当有用。比如：在pielove征友时，如果你报一下自己高达40000的积分，女孩子们一般会认为你不是来骗ONS的”，其实这并不完全是在搞笑：）

【 在 newB (嗯..俺的长度是16) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 Score 讨论区 】
: 发信人: newB (嗯..俺的长度是16), 信区: Score
: 标  题: 建议在说明档中列出积分
: 发信站: 水木社区 (Wed Feb 15 22:48:48 2006), 站内
: 反对把隐私扩大化，积分应该在说明档中列出来
: 在我看来，积分高低还可以反映出该ID在本站的信用度
: 例如：
: adar (风筝~一千零一夜) 共上站 128 次，发表过 68 篇文章
: 上次在  [Wed Feb 15 20:53:22 2006] 从 [218.104.71.*] 到本站一游。 积分：XXXXXXX
: 离线时间[因在线上或非常断线不详] 信箱：[  ] 生命力：[120] 身份: [新版助理]。
--
FROM 59.66.76.*