赞

如你所说的，站方最直接的能做的是“引导”，实际上的运作还是得靠广大的用户。

最近在版面事务方面（开版，关版等）我们已经在做一些尝试，并尽可能的简化各种流程。

开版是很容易的话，难的是开版之后的事。得有热心的版主、用户来维护版面，版面才能得到良好的发展。现在的学术版面在某些方面很“初级”，但就算是这样，也没有多少人气，如果开设更专业的学术版面，没有相应的人群来参与建设的话，版面可能会更加的惨淡。

现在的版面说多不多，说少不少，问题是没人气的版面过多，有潜在需求的版面又开得过晚。我们也在努力尝试着改变这个现状。但说到底我们也只能是去“引导”，关键得看用户。

【 在 reims (背德者) 的大作中提到: 】
: 标  题: 一点设想, to newsmth
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov  7 11:10:07 2011), 站内
:
:
: 近日关注了一下今年年初在Reader版面发起的对于朱学勤抄袭的指控。我是工科毕业
: 生，哲学的门外汉，也就是翻过《纯粹理性批判》、《小逻辑》、《人性论》、罗素
: 的《西方哲学史》、冯友兰的《中国哲学简史》还有维特根斯坦等人的书，对于所谓
: 学术规范的历史变迁也没有了解，不敢去评说谁是谁非，但是Reader版面的发文给了
: 我一个观感：就是那些发帖学生气、书呆子气十足。
:
: 我自己也曾经和他们类似，所以我就在想：水木社区现在的定位是源于清华的高知社
: 群，但高知并不是书生气十足的高校学生。定位虽然有了，但是否已经就是了，恐怕
: 还得考量下。
:
: 比如现在的分区以及版面，还是延续以往校内BBS的架构。坦率地讲，这种网站架构
: 还是一种学生视角。对已经习惯了这种架构的人来讲是很方便，然而对于初到水木社
: 区的人恐怕不见得便利。比如学生开设了什么课程，水木上就有相应的技术版面。我
: 自己曾任CAD以及Materials两个技术版面的斑竹各两年时间。我的一个看法是，有不
: 少技术版面的讨论是低效率、低水准的；比如询问一个命令的简单使用，自己软件使
: 用中出了什么问题，在哪里做什么试验，清华园外哪里有卖什么的，谁能共享一篇论
: 文，等等。显然一个有相当工作经验的工程师是不会光顾这样的版面的。我倒建议开
: 设一些关于不同工业产品设计的版面，比如航天器设计，手机设计等等。是不是可以
: 吸引各界社会精英们来水木呢？当然BBS版面不可能建设成一个技术仓库或者学生答
: 疑的地方，更多的是实现一种交流沟通，即: social communication.
:
: 水木的版面数量是不是过多了呢？另外，是不是可以调整下？水木以前有个News版面
: ，似乎消失了很久了。是不是可以重点发展一下时事/财经/人文/生活（travel，shopping
: , 孩子养育…）/军事/招聘等等版面？对于相应的技术版面是不是可以分为两大类：
: 一类是科学家园地，另一类是工程师园地。我自己认为：去讨论一些软件的使用是很
: 低级的，更多地要围绕具体的产品设计展开。
:
: 只有版面符合主流社会高知人群的需求，那么将来在网站广告业务的开展，相关招聘
: 广告的发布才能走向正规。
:
: 站方是不是可以加强对版面开版、关版、合并的引导？站方可以开设一些版面，可以
: 约请一些站外或站内资深网友来任版务。比如文学分区的版面还是可以合并一下子的
: 。
:
: 站方是否可以对版面的运营（斑竹的版面管理行为从外人眼里其实也是代表的是水木
: 社区）呢？有些文学网站已经在推动小说的出版，或者将一些小说的版权卖给了影视
: 出版机构，比如流行的穿越小说题材，据说效果很好。本站的literature也曾经小说
: 创作蛮活跃的，但现在这个版面基本荒芜了。建议将literature更名为原创小说版，
: 如果能够约请到站外的小说家来驻版，也是一件好事。对于人文社区相关的版面都可
: 以尝试外聘驻版作家或者其他。
:
: 纯属个人浅见，大家姑妄听之。
:
:
: --
: 为道者日损。
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 116.213.191.*]
--
FROM 166.111.27.*