- 主题:为什么没有开发螺旋桨客机的?
支线飞机很多涡桨的吧。
我从华沙飞到柏林坐的飞机就是螺旋桨的。
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: C130那么大,载客和737差不多,难度低省油,就是噪声大,戴个耳机就行吧,科比还坐直升机。
--
FROM 223.71.54.*
有些支线客机是螺旋桨飞机
比如新舟60,新舟700
法国意大利的ATR-72
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: C130那么大,载客和737差不多,难度低省油,就是噪声大,戴个耳机就行吧,科比还坐直升机。
--
FROM 222.130.59.*
在欧洲坐过几次螺旋桨支线,没觉得舒适性上和涡轮有什么区别。
【 在 ysd 的大作中提到: 】
: 速度比高铁快不了多少,舒适性巨差
:
: 【 在 threebird 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6」
--
FROM 1.95.236.*
几年前做小型螺旋桨客机从埃塞俄比亚飞加纳,虽然有点肝儿颤,但舒适性也可以
【 在 wiship 的大作中提到: 】
: 在欧洲坐过几次螺旋桨支线,没觉得舒适性上和涡轮有什么区别。
:
: - 来自「最水木 for iPhone 6」
--
FROM 210.36.46.*
哪里,我从英国到爱尔兰,就做过一次螺旋桨的,抖的我冷汗都出来了。
上面的空姐也巨丑,或者叫“空姨”
【 在 wiship 的大作中提到: 】
: 在欧洲坐过几次螺旋桨支线,没觉得舒适性上和涡轮有什么区别。
:
: - 来自「最水木 for iPhone 6」
--
FROM 121.231.173.*
产品类型不一样,应用场景不一样。如同你拿硬派越野和50座大客车比较。涡桨飞机主要是支线,低成本,恶劣环境使用。西飞ma700,庞巴迪,FTR(好像是)等,涡桨飞机维护成本低,但是舒适性差一些,但是燃油省,噪音小。
【 在 xlv 的大作中提到: 】
: 这玩意的载客量只有737的一半,甚至不到一半。
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 124.64.135.*
新舟
【 在 threebird (飞剑仙朱亮) 的大作中提到: 】
: C130那么大,载客和737差不多,难度低省油,就是噪声大,戴个耳机就行吧,科比还坐直升机。
--
FROM 61.158.99.*
这个级别的,速度很重要,涡桨搞不定,必须涡扇。
短途的涡桨不少,距离短,速度就没那么重要了。
【 在 threebird (飞剑仙朱亮) 的大作中提到: 】
: C130那么大,载客和737差不多,难度低省油,就是噪声大,戴个耳机就行吧,科比还坐直升机。
--
FROM 114.243.211.*
专业队的兄弟
【 在 phoenics 的大作中提到: 】
: 有些支线客机是螺旋桨飞机
: 比如新舟60,新舟700
: 法国意大利的ATR-72
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 124.64.135.*
干线的话是有明显劣势吧
【 在 ds9 (九变) 的大作中提到: 】
: 飞短途支线螺旋桨客机可以省些油,飞干线相比涡轮风扇发动机就没有什么经济优势了.
--
FROM 27.91.71.*