- 主题:问个问题，中国怎么不搞个太空望远镜呢
太小了
【 在 yutong 的大作中提到: 】
: 将来空间站有光学舱
:
: 新闻里都露过面了
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 121.226.50.*
地面上的现在最大的才4m吧，还是个巡天的
通用的好像最大才2.几还是个进口老古董
传说中的12m还处在画饼圈地阶段
【 在 gongniu123 (gongniu123) 的大作中提到: 】
: 按道理，光学基本上没有问题了
: 2米级别的，可以做不少研究了
: --来自微水木3.5.1
: ...................
--
修改:oldwatch FROM 103.40.221.*
FROM 103.40.221.*
是啊 天文学落后很多
【 在 oldwatch 的大作中提到: 】
: 地面上的现在最大的才4m吧，还是个巡天的
:
: 通用的好像最大才2.几还是个进口老古董
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 121.226.50.*
没直接效益的基础科研优先级太低了
【 在 gongniu123 (gongniu123) 的大作中提到: 】
: 是啊 天文学落后很多
: --来自微水木3.5.1
--
FROM 103.40.221.*
哥们镜片技术可不是这么容易，想想蔡司
--
FROM 61.135.169.*
对头！同哈勃一样大基本没用。因为能发现的已经被哈勃发现了；如果仅是把人家发现过的东西再发现一次，那就没有意义了。
【 在 ds9 (九变) 的大作中提到: 】
: 我国成功发射硬X射线调制望远镜卫星“慧眼” 2017年6月15日
: 你硬说只有可见光的才算的话，那原因就是至少要比哈勃大一截才有用，
: 否则不如地面上的大望远镜。
--
FROM 220.166.54.*
这个就有点扯了
就算光学望远镜，也不是只有口径这一个指标
光是搭载的仪器可以做的事情就不知道多少
【 在 shearyli (笨茂茂) 的大作中提到: 】
: 对头！同哈勃一样大基本没用。因为能发现的已经被哈勃发现了；如果仅是把人家发现过的东西再发现一次，那就没有意义了。
--
FROM 103.40.221.*
呵呵！这个就典型的外行了。
分辨率的理论极限，是由口径决定的。而在口径之外，美帝已经做到了最好！而中国，离这个“最好”还差很多。
【 在 oldwatch 的大作中提到: 】
: 这个就有点扯了
: 就算光学望远镜，也不是只有口径这一个指标
: 光是搭载的仪器可以做的事情就不知道多少
: ...................
--
FROM 220.166.54.*
是啊 基础科学落后
【 在 shearyli 的大作中提到: 】
: 呵呵！这个就典型的外行了。
: 分辨率的理论极限，是由口径决定的。而在口径之外，美帝已经做到了最好！而中国，离这个“最好”还差很多。
: 【 在 oldwatch 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 61.155.82.*
贵州那个巨型的不是望远镜吗？
怎么完全没有人提？
--
FROM 123.112.99.*