也不算太难，原来就是思维没打开，现在回收的核心技术应该已经试验成功了。
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 重鹰LEO运力63吨，现役最强火箭，没有之一把长五秒成渣渣走空X的路很难空X回收技术一不发论文二不报专利，没法逆向。。。。。无解--

来自 MI MAX 3
--
FROM 180.78.2.*

这拒绝现实能力，跟美帝觉得兔子病死上百万有一拼

【 在 Oceanian 的大作中提到: 】
: 63吨纯嘴炮，fairing 和二级承重只有10吨出头。实际也只能打13吨左右的gto，还不如长5。
: 所谓D4h的28吨也是同样的嘴炮
: 同样标准，长5也可以吹牛说自己有35吨运力了
: ...................
--
FROM 95.115.144.*

谁的现实？没看过f9h的user manual就别瞎bb

f9h上面级比冲不够，哪怕不复用，纸面gto运力也就25吨。

cbc构型的core 关机速度太高，回收运力损失尤其大。但spx现在并不提供一次性f9h的发射服务。

所以f9h的gto 任务上限就是13吨左右。

【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 这拒绝现实能力，跟美帝觉得兔子病死上百万有一拼
:
: 【 在 Oceanian 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 107.3.143.*

来源是
Figure 3-2: Allowable center-of-gravity height above the 1575-mm plane( Falcon PAF Capability)?
那是非Heavy版本的
【 在 Oceanian 的大作中提到: 】
: 谁的现实？没看过f9h的user manual就别瞎bb
: f9h上面级比冲不够，哪怕不复用，纸面gto运力也就25吨。
: cbc构型的core 关机速度太高，回收运力损失尤其大。但spx现在并不提供一次性f9h的发射服务。
: ...................
--
FROM 59.102.11.*

对于低轨小卫星，猎鹰9无非就是少带点，一次发60，按照5b22吨载荷算，能带80多颗，没啥本质差别，要想降低星座成本，还要细扣卫星制造和发射费用，希望5b能便宜点，国产低轨星座不远了，不要花大价钱……
【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: 猎鹰发不了这么大的载荷，连整流罩都没设计
:
: 【 在 littlelulu 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 117.136.0.*