- 主题:外行的困惑：火箭型号能否标准化
没记错的话目前为止国内火箭型号繁多，我虽然外行但是觉得能否做一款结构相对简单，各分级可模块化组装，推力大一些浪费也不太要紧
然后标准化批量化生产，通过一次次发射提高成熟度并降低成本
--
FROM 122.231.232.*
降低成本是发展民营火箭的目的所在
--
FROM 106.50.226.*
国企没有动力去降低成本。
参见中石油，中石化。
国企最大的作用就是维持社会稳定。
【 在 Evils (理想很丰满，现实很骨感) 的大作中提到: 】
: 没记错的话目前为止国内火箭型号繁多，我虽然外行但是觉得能否做一款结构相对简单，各分级可模块化组装，推力大一些浪费也不太要紧
: 然后标准化批量化生产，通过一次次发射提高成熟度并降低成本
--
FROM 42.80.11.*
spacex有没有标准化？
【 在 foureyesdog (四眼) 的大作中提到: 】
: 国企没有动力去降低成本。
: 参见中石油，中石化。
: 国企最大的作用就是维持社会稳定。
: ...................
--
FROM 114.247.186.*
能，但主要是数量太小，要求高，很难搞批量化生产降低成本。
按现在已经翻了几番的发射数量，即使10年的火箭都一起生产，也就200来发。和民用市场的汽车比，连人家零头都比不上。
【 在 Evils 的大作中提到: 】
: 没记错的话目前为止国内火箭型号繁多，我虽然外行但是觉得能否做一款结构相对简单，各分级可模块化组装，推力大一些浪费也不太要紧
: 然后标准化批量化生产，通过一次次发射提高成熟度并降低成本
: --
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 106.121.178.*
国内就一个型号长5，其他都是配置问题，或者蛋蛋民用
【 在 Evils 的大作中提到: 】
: 没记错的话目前为止国内火箭型号繁多，我虽然外行但是觉得能否做一款结构相对简单，各分级可模块化组装，推力大一些浪费也不太要紧
: 然后标准化批量化生产，通过一次次发射提高成熟度并降低成本
--
FROM 27.91.71.*
标准的不能再标准了把
【 在 ChinaDragon 的大作中提到: 】
: spacex有没有标准化？
:
--
FROM 213.95.198.*
按说标准以后质量也可以得到保证把
【 在 fzplove 的大作中提到: 】
: 能，但主要是数量太小，要求高，很难搞批量化生产降低成本。
: 按现在已经翻了几番的发射数量，即使10年的火箭都一起生产，也就200来发。和民用市场的汽车比，连人家零头都比不上。
--
FROM 58.100.90.*