还行吧
--
FROM 183.66.200.*

这个电池的总活度估计不小，万一万一发射失败，就是一次核事故了。
【 在 woller 的大作中提到: 】
: 为什么不用核电池。
: 太阳能电池板被沙尘暴盖住就坏了。
--
FROM 106.121.66.*

这就是为什么很多老朋友都不再上站了的原因。
【 在 Comgarden 的大作中提到: 】
: 人就问问，这么回答很没风度
--
FROM 120.231.180.*

核电池功率做不大吧？
只是寿命长

【 在 woller (woller) 的大作中提到: 】
为什么不用核电池。
太阳能电池板被沙尘暴盖住就坏了。
【 在 BLC (小白) 的大作中提到: 】
: 电池决定大小
--
FROM 117.139.78.*

有啥不合适的
反正是火星

【 在 ucanwfnh (ucanwfnh) 的大作中提到: 】
【 在 a9udn9u 的大作中提到: 】
: 长5的载重不是比Atlas V大吗？好不容易发一次为啥不整个大点的火星车？看网上的照片，咱们的火星车那小胳膊小腿的，会不会被火星上的风暴吹走了？
: 寿命也短不少，美帝11年的好奇号设计寿命两年，现在还在工作，好像是因为用核电池，咱们还是太阳能。寿命和体积、重量是不是都受限于咱们没用核电池？
其实问题的根本还是技术成熟度问题。美帝的着陆综合成功率也才不到50%，且之前的好多次都是失败的。中国首次落火贸然上核电池的话，万一任务失败，撒一火星核燃料，诸位觉得合适吗？
--
FROM 117.139.78.*