这个是本人专业，apollo设计了长航程的skip reentry，但是长航程下受限于当时计算机能力和制导水平，偏差无法保证，实际执行时多采用3000km甚至更短的跃升（loft）弹道，这也是基于不信任自动驾驶系统，需要航天员监测的ems（entry monitor system）的主要剖面决定的。造成过载偏大（可以忍，mercury，gemini都能忍这有啥），落区调整能力不足（一般数百公里）。

我国没那全球布控能力，老老实实迁就国内落区，而且技术发展了，做得比美国好（现在看来比龙飞船和orion还强不少，制导体制做到了首创和独创还有绝对领先）。

前苏联zond-6,7,8试过跳跃式再入，了不起，确认完全成功的就7。6失密，8存疑，7的精度和嫦娥5t1比起来是渣
【 在 workbooks 的大作中提到: 】
: 看最近关于嫦娥返回的新闻，说返回速度接近第二宇宙速度，不能直接冲入大气层，而要打水漂，还说我国的打水漂技术是世界第一。
: 阿波罗已经载人登月，苏联也无人取样返回过，这两家是怎么返回的，也是打水漂吗？
: 谢谢！
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 103.117.101.*

无控弹道式
【 在 bile 的大作中提到: 】
: 日本刚返回那个是什么技术？
: 【 在 batigoal 的大作中提到: 】
: : 这个是本人专业，apollo设计了长航程的skip reentry，但是长航程下受限于当时计算机能力和制导水平，偏差无法保证，实际执行时多采用3000km甚至更短的跃升（loft）弹道，这也是基于不信任自动驾驶系统，需要航天员监测的ems（entry monitor system）的主要剖面决定的。造成过载偏大（可以忍，mercury，gemini都能忍这有啥），落区调整能力不足（一般数百公里）。
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 223.104.38.*

你压根没看人家回答
【 在 lorypang 的大作中提到: 】
: 美帝阿波罗载人返回地球也是打水漂模式吗？
--
FROM 58.101.144.*