- 主题:转载一个质疑美国载人登月的帖子
对文盲辟谣屁用没有。
这个通信频带的问题几百年前就在说了,辟谣也有几百年了,还有傻逼继续拿通信频带说事儿。
【 在 HJRM 的大作中提到: 】
: 补充一个从超大看到的质疑:
: 本人在欧美做科研工作10年。事实上最早怀疑美国登月是否登月的就来自欧美科学界。不同的是,他们更注重事实分析,而不是立场和吵架。
: 最近由于中国嫦娥登月照于美国NASA公布的登月照不同,美国登月的骗局又引起了热议。不同以往的是,很多被欧美证伪的事情又被中国论坛翻出来炒冷饭,不知道是真的缺乏科学精神,还是有目的带节奏了。正文前先通俗的表述几个已经被欧美科学界证明有问题的。
: ...................
--
FROM 69.131.210.*
因为给多少有力的反驳楼主都不会信的。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 骂人只能说明你很low
: 本帖目前没有人能提出有力的证据反驳楼主的质疑。
: :
--
FROM 69.131.210.*
相关的辟谣文章早就流传很多年了,你们自己不去读或者读不懂而已。
不说别的,通信频带那个质疑几百年前就辟谣了。质疑者根本就是狗屁不通,搞不清数字通信(现在使用的技术)和模拟通信(阿波罗当时使用)的差别,拿着数字通信的香农公式去套模拟通信的电视转播。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 不是因为楼主不会信,是因为你根本给不出。
: :
--
FROM 69.131.210.*