- 主题:问个回收火箭可靠性的问题
发射小卫星,发动机就减配,通过这种方式省钱?
【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: 和发动机数量无关,冗余都是钱推出来的
: spaceX一发成本最低6000万,但很多任务只是小卫星,可以用质量差的发动机多带冗余燃料不买保险
: 有能力搞发动机冗余的话,人类早就单级入轨了
: ...................
--
FROM 113.208.112.*
考虑材料强度估计也用不了几次吧。 再加上运输、检测、更换零部件等,估计也不便宜
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 回收型发动机
: 显然是可以多次点火
: 并且寿命足够的
--
FROM 113.208.112.*
另一家公司 Relativity Space 用3D打印可以更低成本提供火箭, 照这个趋势下去,价格越来越便宜,回收的价值会打折扣
【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: 美国的火箭回收不是为了省钱,而是一个特殊政治任务,为了堵众议院选区没文化的选民的嘴
: 火箭主要质量组成是燃料,只要不上离子推进核动力,这部分肯定回不来。正常思路是把发动机和外壳当成燃料的附加部分考虑,廉价可靠才是最关键的。广泛使用3D打印等自动技术后,发动机本体不值钱,这是马斯克说的。。。
: 其他国家对美国这种宁可花冤枉钱死冤枉人也要回收的搞法一般不感冒
: ...................
--
FROM 113.208.112.*