- 主题:重鹰有活了,叉黑还有什么说法
因为中国的火箭就是便宜啊,中国的用一次就扔,也比美国的用10次,100次便宜。
中国制造,就是便宜。 X黑的思路。
【 在 wuspd (aiaiai) 的大作中提到: 】
: 老马有个说法
: 为啥大家买个汽车跑一次油箱空了就报废,大家完全不接受
: 而火箭跑一次就扔了大家没意见?
: ...................
--
FROM 79.193.116.*
用过modem和GPRS上网不? 用了就断,省着用,反正也没啥需求,谁在公共汽车上看电影啊。bbs那几个字符,14k猫也够用了。
【 在 stockfan (无休无止的作业) 的大作中提到: 】
: 使用频率差好多个数量级,策略当然不一样,这有啥奇怪的。
--
FROM 79.193.116.*
确实便宜
便宜的几家寨版星连射一次就没有下文了。。。
反倒老马一周一射
便宜的烂尾,贵贵蹭蹭射
服气
【 在 EricCartman 的大作中提到: 】
: 因为中国的火箭就是便宜啊,中国的用一次就扔,也比美国的用10次,100次便宜。
: 中国制造,就是便宜。 X黑的思路。
:
--
FROM 223.104.39.*
仍然是F9级别的重量啊...FH可以发射到月球,
仍然不能证明FH能发射标称质量的载荷到LEO/GTO
【 在 ds9 (九变) 的大作中提到: 】
: 月球门户中的两个模块由FH于2024年分两次发射
: 发射费用3.2亿美元左右
: 每个模块重约8~9吨
: ...................
--
FROM 119.132.57.*
已经很强大了好不好
嫦娥5的总质量才8.2吨,要长征5才能发射
而FH就能发射同样重量的载荷到同样的轨道
要知道长征5是我国当今最大的火箭.而FH之上还有SLS,星舰
【 在 somebody (??) 的大作中提到: 】
: 仍然是F9级别的重量啊...FH可以发射到月球,
: 仍然不能证明FH能发射标称质量的载荷到LEO/GTO
--
FROM 208.82.100.*
打个比方,就是神舟飞船绕月,但是老美砸进去的研发经费已经是神舟飞船的100倍了
【 在 ds9 的大作中提到: 】
: 月球门户中的两个模块由FH于2024年分两次发射
: 发射费用3.2亿美元左右
: 每个模块重约8~9吨
: ...................
--
FROM 155.64.23.*
不用比中国,对比美俄也一样,今年年底正好双方都有太空游客合同
联盟飞船火箭都一次性的,spaceX复用火箭第一级和返回舱,联盟还是比龙飞船便宜了20%-30%。
【 在 EricCartman 的大作中提到: 】
: 因为中国的火箭就是便宜啊,中国的用一次就扔,也比美国的用10次,100次便宜。
: 中国制造,就是便宜。 X黑的思路。
:
--
FROM 155.64.23.*
中国卫星电话已经卖了好几年终端了,可怜星链还是一千卫星服务一万用户,外接数百瓦电源还锁区不让移动
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 确实便宜
: 便宜的几家寨版星连射一次就没有下文了。。。
: 反倒老马一周一射
: ...................
--
FROM 155.64.23.*
F9H从目前数据看未必能把8吨载荷直接射入奔月轨道,我看还是打个超同步转移让其自己爬过去,不如长7甲
因为F9H只有两级,直接奔月的话G就太高了,载荷的结构死重得逆天,不如多带点燃料自己爬合算
比冲这东西是物理定律,是牛顿和马斯克过不去,射高轨,深空任务,没有高比冲发动机是不成的
【 在 ds9 的大作中提到: 】
: 已经很强大了好不好
: 嫦娥5的总质量才8.2吨,要长征5才能发射
: 而FH就能发射同样重量的载荷到同样的轨道
: ...................
--
FROM 155.64.23.*
cz5 leo 25吨 gto 14吨,月球轨道8.2吨
fh leo 64吨,gto 25吨,你和我说月球轨道和cz5一样?这不大合理吧?
【 在 ds9 的大作中提到: 】
: 已经很强大了好不好
: 嫦娥5的总质量才8.2吨,要长征5才能发射
: 而FH就能发射同样重量的载荷到同样的轨道
: ...................
--
FROM 14.25.150.*