- 主题:评价一个机型是否成功的标准
目标1:达到盈亏点。民机的终极目标是挣钱,所以及格线就是是否达到盈亏点。
目标2:让用户达到盈亏点。从历史看,挣钱的机型其实不多,所以如果能做到让用户不亏钱,累积信任度,也是好飞机。空客380只能让少数用户盈利,所以销量上不去,最终失败。
目标3:锻炼队伍。由于该行业的高门槛,对新手来说,趁机建立一个成熟队伍也是很成功的。只要在后续机型中,不再犯犯过的错误,也是很值的。
对ARJ21能达到目标3,我认为就算成功。目标2算是巨大成功,目标1已经不算成功而是奇迹。
但是很多网友认为已经巨大成功,甚至马上要有奇迹了。
c919现实目标是2。也许在后续改进机型中能接近目标1,应该算巨大成功了。
--
FROM 219.239.227.*
919难到2。采用大量金属材料,而不是先进的复合材料,就决定了费效比很高,运力受限,幸亏737,320也不是特别先进,不至于输的太惨
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 目标1:达到盈亏点。民机的终极目标是挣钱,所以及格线就是是否达到盈亏点。
: 目标2:让用户达到盈亏点。从历史看,挣钱的机型其实不多,所以如果能做到让用户不亏钱,累积信任度,也是好飞机。空客380只能让少数用户盈利,所以销量上不去,最终失败。
: 目标3:锻炼队伍。由于该行业的高门槛,对新手
: ..................
发自「今日水木 on MI 6X」
--
FROM 223.104.213.*
这影响飞机的性价比,影响的是1,也就是商飞能不能凭借c919赚钱
对于航空公司来说,c919怎么都比要替换的老型号737和320先进,能正常使用就能赚钱
【 在 newhighbrow (newhighbrow) 的大作中提到: 】
: 919难到2。采用大量金属材料,而不是先进的复合材料,就决定了费效比很高,运力受限,幸亏737,320也不是特别先进,不至于输的太惨
: 发自「今日水木 on MI 6X」
--
FROM 117.176.185.*
有了c919,波音空客的价格会降吧
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 目标1:达到盈亏点。民机的终极目标是挣钱,所以及格线就是是否达到盈亏点。
: 目标2:让用户达到盈亏点。从历史看,挣钱的机型其实不多,所以如果能做到让用户不亏钱,累积信任度,也是好飞机。空客380只能让少数用户盈利,所以销量上不去,最终失败。
: 目标3:锻炼队伍。由于该行业的高门槛,对新手
: ..................
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 123.147.246.*
金属材料更可靠,从金属起步是对的
【 在 newhighbrow 的大作中提到: 】
: 919难到2。采用大量金属材料,而不是先进的复合材料,就决定了费效比很高,运力受限,幸亏737,320也不是特别先进,不至于输的太惨
: 发自「今日水木 on MI 6X」
--
FROM 117.136.8.*
不会,没有降价空间了
【 在 Castrol 的大作中提到: 】
: 有了c919,波音空客的价格会降吧
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 27.91.71.*
哦
【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: 不会,没有降价空间了
:
: 【 在 Castrol 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 112.67.102.*
空间都是因时而异的
【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: 不会,没有降价空间了
:
--
FROM 219.142.243.*