水木社区手机版
- 主题:关于CZ-5B残骸溅落问题
- 你真想说毛病，应该按照科学规律来说，而不要跟着造谣的骂政府
什么能做什么不能做，老外自己也清楚。NASA虽然奉旨什么“击中人类可能不为零”，“TG缺乏透明性”的骂，但人家的话仔细推敲也找不出硬伤，NASA毕竟没说自家火箭上面级都能定点再入，也没说任何居民应因为任何航天器再入预报而疏散吧
【 在 EricCartman 的大作中提到: 】
: 现在网上就是这样，毛病说不得，不能批评。
:
--
修改:xiaoju FROM 27.91.71.*
FROM 27.91.71.* - 【 在 hsz76 (好好运动，天天向上) 的大作中提到: 】
: 是的，twitter上有个id根据spacex发布的信息做了一个发射危险区域地图，这个是5/6号发布的关于9号starlink发射的地图，右边这个澳大利亚旁边的地区就是2级坠落区域
我不参与你们的争执
就我对那段话的理解，就是 spacex 在某个位置，受控来到亚轨道（不知道是个啥，但应该是不能维持长期在轨的意思），然后再入大气层。但我没有看到受控再入的明确表达。
也就是说，它加快其再入进程。
CZ-5B目前的说法也是加速了再入进程，要不然可以在天上漂的更久。
--
FROM 59.172.4.* - 【 在 hsz76 (好好运动，天天向上) 的大作中提到: 】
: 是的，twitter上有个id根据spacex发布的信息做了一个发射危险区域地图，这个是5/6号发布的关于9号starlink发射的地图，右边这个澳大利亚旁边的地区就是2级坠落区域
再说一句，我理解的受控再入，就类似于载人飞船那种落在指定的区域，但这个显然不是，似乎只是对落区的预测。
--
FROM 59.172.4.* - 乱喷活该被人拍
【 在 EricCartman 的大作中提到: 】
:
: 现在网上就是这样，毛病说不得，不能批评。
:
: 【 在 hsz76 (好好运动，天天向上) 的大作中提到: 】
: : 本来一个挺简单的技术类讨论，现在已经被搅成了立场站位了，罢了罢了，不费神了
--
FROM 221.219.207.* - 是不是批评，群众的眼睛是雪亮的。
呵呵。
【 在 EricCartman 的大作中提到: 】
: 现在网上就是这样，毛病说不得，不能批评。
:
--
FROM 120.85.149.* - 美国和苏联掉的最多，以前怎么没人说这事。美国现在没成本双标，就是想增加中国成本而已。
【 在 golfman0715 的大作中提到: 】
: 请教下面的说法对么？
: [upload=1][/upload]
--
修改:mesky FROM 123.112.66.*
FROM 123.112.66.* - 其实都有落区计算的。但这个受大气阻力影响，误差会比较大，一般还是选择海洋。
这个事情是国外炒作而已，实际上危险非常小的。
【 在 hsz76 的大作中提到: 】
:
: deorbit失败和没有deorbit的设计你还是能区分的吧？youtube上一堆falcon 9 deorbit burn的视频，说明它是有这个控制的。这次砸到老农家里不更说明deorbit的重要性吗？falcon 9的二级才3-4吨就这么大风险，咱们家的长征5号芯级可是20多吨
:
: 【 在 xiaoju (可爱的龙猫) 的大作中提到: 】
: : 星链就是LEO，刚砸到美国老农家里
#发自zSMTH@MI Note 3
--
FROM 61.48.149.*