- 主题:外媒说去年长5火箭落回在象牙海岸，砸坏几个建筑物，是真的吗？
象牙海岸一词是有殖民主义贬义的，所以应对方外交部要求，中国日本都改了名字
台湾的主张是，谁叫你丫不和我一起反华，我就要跟着殖民主义骂
【 在 Chamberlain 的大作中提到: 】
: 毛个意译，英语和法语的区别而已
--
FROM 27.91.71.*
建议找现在高中课本看看
航天器受控再入的时候不是直接减速降低高度的，而是在远地点减速，降低近地点高度，这样最节省能量
spaceX因为设计上没有这个装置，所以有20多个物体至今在上空漂浮
【 在 EricCartman 的大作中提到: 】
: 再受控的地点减速。
: 只要减速了，就可以迅速进入稠密大气，然后迅速降低高度，大致控制落点。
: 挑战是，需要将喷口大致对准反轨道方向，然后再点火一次。 或者有一个小的脱离轨道发动机。并且要能够控制姿态。 所以并不是一定都成功的。但设计上有和没有是有巨大区别的。
: ...................
--
FROM 155.64.23.*
最简单的道理，小概率事件要宁可信其无除非有铁证
每年几万吨陨石砸到地球上，平均每十年才砸死一人而且很难确认实际死因
2013年一个7000吨陨石坠落在俄罗斯，空中爆炸冲击波造成一千多人人受伤，但最大的残骸只有几百千克还是花了很久才找到的
【 在 eastasia 的大作中提到: 】
: 美国人指控是长5B Y1，但是也没看到详细证据，那个人也只是通过轨道猜测。我就想知道所造成的严重损失到底是什么？按说时间也不久远，为什么在没墙的外网也查不到更多的照片？不会cp都能在在网上删帖了？
--
FROM 155.64.23.*
要说残骸掉到哪里被捡回来捞起来，这个可能性是有，一次性就砸到人，那就是太巧合了
【 在 eastasia 的大作中提到: 】
: 我觉得秉持科学态度，你就是黑中国也没问题。无控一级再入，有没有风险，肯定有。但是没发生的事情就捕风捉影的开始编故事，说什么重大损失，我就奇怪了，怎么一点证据也查不到。来来回回都是那根长管子，上面连个字也没有，也没有摩擦，磕碰的痕迹，用这个指控，是不是有点莫须有？
--
FROM 27.91.71.*
就凭一张不清晰照片怎么辟谣
好歹把那东西找出来啊
【 在 hsz76 的大作中提到: 】
: 如果是这样官方可以直接出面辟谣啊，说这不是长五的东西就行了啊
--
FROM 155.64.23.*