那他们就等咱们的公开发表的数据呗

【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: 没必要这么狭隘
: 祝融，嫦玉兔成功
: 应该也多多少少，用到很多nasa公开发表的数据
: ...................
--
FROM 103.19.214.*

美国人只讲利益，那讲要脸这一说？
【 在 PlayerUnkwn 的大作中提到: 】
: 发信人: PlayerUnkwn (’s Battlegrounds), 信区: Astronomy
: 标  题: 算盘打得很响！中国火星车着陆不到十小时，NASA就来索要数据
: 发信站: 水木社区 (Sun May 23 08:53:18 2021), 站内
: ...................
--
FROM 59.71.244.*

  现在很多人，是不清楚，这不同科学范畴的区别。
  比如航天技术领域，跟天体天文领域，这是两个科学范畴，虽然可能有交叠的，但是区别明显不能混淆在一起。

   美国拒绝跟中国在航天技术领域的合作，借口是中国的航天技术是跟军事科技直接关联---要我说，这不是废话吗，人类前沿科学都是跟军事有关。---- 但是天文天体领域则可以合作，我们也可以根据需要向美国的同行索取相关的数据，并一起交流。

【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: 没必要这么狭隘
: 祝融，嫦玉兔成功
: 应该也多多少少，用到很多nasa公开发表的数据
: ...................
--
FROM 114.253.248.*

过度的政治化是不对的。

美国这种话术也都不要脸的说。中国公布不公布科研数据，自然有自己的规划和节奏，他希望不希望都是一样的结果，不需要它蹦出来替世界来索要什么。

【 在 PlayerUnkwn (’s Battlegrounds) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 Astronomy 讨论区 】
: 发信人: PlayerUnkwn (’s Battlegrounds), 信区: Astronomy
: 标  题: 算盘打得很响！中国火星车着陆不到十小时，NASA就来索要数据
: ...................
--
FROM 166.111.134.*

不要像打鸡血了一样，最近看CGTN采访一些中美科学家，都很含蓄地表达了双方的科学合作是通畅的，比如火星车着陆点就跟美国科学家有商量，毕竟宝贵的探测机会最好不要重复浪费在探测已知的东西上。
航天技术因为政治原因没有交流，不代表科学合作要停止。

【 在 PlayerUnkwn 的大作中提到: 】
: 发信人: PlayerUnkwn (’s Battlegrounds), 信区: Astronomy
: 标  题: 算盘打得很响！中国火星车着陆不到十小时，NASA就来索要数据
: 发信站: 水木社区 (Sun May 23 08:53:18 2021), 站内
: ...................
--
FROM 54.240.198.*