- 主题:spacex还是挺机智的，先避开回收这个大坑
哈哈，服了你了
我是受不了有人非得骗人骗自己
就像指着班里考第一的还已经数学拿了一百，语文除了作文也全分的同学说，你丫牛逼也不敢硬磕作文满分吧，反而去看什么奥数
【 在 EricCartman 的大作中提到: 】
: 那就是美帝国还领先了历害国30多年啦？
:
--
FROM 165.225.233.*
这。。。
如果你这个逻辑是正确的话
那只能说spaceX在发射成本上作假了
可惜spaceX没上市，否则把它弄成瑞幸咖啡那样
不过spaceX的回收和航天飞机完全不是一个原理
【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: 航天飞机是全箭回收了30多年的全复用超重型火箭，证明了火箭复用这个概念从成本上，安全上和技术上的失败
:
--
FROM 165.225.233.*
大概看了一下相关报道
你虽然没有骗我，但是在误导我呀
Spacex的成本低很多，回收商业报价比航天飞机低太多了
不过你说的没错，spacex给nasa发，价格贵很多
这里面有没有权钱交易 利益转移就不好说了
【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: spaceX虽然没上市，但美国法律要求NASA作为甲方掌握全成本
:
: 从现在的开支报告看，发射费用和航天飞机是一个数量级
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 27.252.88.*
别那么自大
谁是浆糊不一定
互联网要赔本加营收是为了什么？第一是上市，第二是互联网模式决定规模经营可以分摊成本。所以股东一开始没必要逼它盈利
Spacex2014年就盈利了，如果一直亏钱发射，盈利怎么来的
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 笑死，报价等于成本？
:
: 报价只相当于营收，成本和营收是一码事？脑子一团浆糊啊你
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 27.252.88.*