- 主题:未来长途航空可以在卡门线上实现吗
先抛到卡门线上，然后通过抛物线落到目的地，在外太空阻力小，飞行速度也快，不知道经济上是否比在平流层飞行更省资源？航天飞机是一个方案，不清楚为什么停掉了。
--
FROM 103.98.245.*
航路管理规划需要重新搞
【 在 kakeekwok 的大作中提到: 】
: 先抛到卡门线上，然后通过抛物线落到目的地，在外太空阻力小，飞行速度也快，不知道经济上是否比在平流层飞行更省资源？航天飞机是一个方案，不清楚为什么停掉了。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 106.121.166.*
如果能省钱省时间，多复杂的事情都值得搞
【 在 KQJ 的大作中提到: 】
: 航路管理规划需要重新搞
: 发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 103.98.245.*
技术、经济、安全
现在这三个因素都不具备
未来，技术和安全肯定可以搞定
经济就不一定了
因为经济是和其他交通解决方案pk的
比如地面真空管道磁悬浮
【 在 kakeekwok (MECH02) 的大作中提到: 】
: 先抛到卡门线上，然后通过抛物线落到目的地，在外太空阻力小，飞行速度也快，不知道经济上是否比在平流层飞行更省资源？航天飞机是一个方案，不清楚为什么停掉了。
: --
:
:
--
FROM 117.136.38.*
超音速客机项目死了，也没有复活。更快的未必有竞争力
380，747也要死了，更大的也是。
【 在 kakeekwok 的大作中提到: 】
: 先抛到卡门线上，然后通过抛物线落到目的地，在外太空阻力小，飞行速度也快，不知道经济上是否比在平流层飞行更省资源？航天飞机是一个方案，不清楚为什么停掉了。
--
FROM 219.239.227.*
绕地球半圈也需要多级火箭的
【 在 kakeekwok (MECH02) 的大作中提到: 】
: 先抛到卡门线上，然后通过抛物线落到目的地，在外太空阻力小，飞行速度也快，不知道经济上是否比在平流层飞行更省资源？航天飞机是一个方案，不清楚为什么停掉了。
--
FROM 27.91.71.*
和马斯克说的全球火箭旅行有什么区别
【 在 kakeekwok 的大作中提到: 】
: 先抛到卡门线上，然后通过抛物线落到目的地，在外太空阻力小，飞行速度也快，不知道经济上是否比在平流层飞行更省资源？航天飞机是一个方案，不清楚为什么停掉了。
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 103.98.245.*
那个纯属胡扯
现在的导弹飞半个地球，弹头也需要烧灼层的
【 在 AD121 (AD121) 的大作中提到: 】
: 和马斯克说的全球火箭旅行有什么区别
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 27.91.71.*
马斯克的旅行火箭他再也不提了吧。
我也觉得太扯
除了拉股价，骗骗文科生。没有一分钱用处。
【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: 那个纯属胡扯
: 现在的导弹飞半个地球，弹头也需要烧灼层的
:
--
FROM 218.79.120.*