- 主题:starship为啥不取消小翅膀，用喷气进行姿态控制？
好处：更简单，无活动部件，隔热瓦也更好铺设了；
缺点：需要携带更多的工质。
--
FROM 223.104.38.*
控制不了。
【 在 foxgod (狡猾的上帝) 的大作中提到: 】
: 好处：更简单，无活动部件，隔热瓦也更好铺设了；
: 缺点：需要携带更多的工质。
--
FROM 123.117.81.*
第二，达到同样的目的，要更多的燃料。
而且不同的发动机系统，出问题的概率更高。
【 在 foureyesdog (四眼) 的大作中提到: 】
: 控制不了。
--
FROM 123.117.81.*
飞船不都是这类方案吗？
理论上肯定能控制
无非是划算不划算的区别
【 在 foureyesdog (四眼) 的大作中提到: 】
: 控制不了。
:
: 【 在 foxgod (狡猾的上帝) 的大作中提到: 】
: : 好处：更简单，无活动部件，隔热瓦也更好铺设了；
--
FROM 223.104.38.*
而且这小翅膀
对于真空的月球
大气稀薄的火星
作用有限
且带来新的部件和复杂度
可以考虑简化
登月版和等火版星舰
那三台海平面版猛禽
也可以考虑一下不装
用真空版猛禽直接降落
【 在 foxgod (狡猾的上帝) 的大作中提到: 】
: 飞船不都是这类方案吗？
: 理论上肯定能控制
: 无非是划算不划算的区别
:
--
FROM 223.104.38.*
飞船在真空呀。
在空气中肯定是翅膀力量大呀。而且用电机控制，可靠性比发动机高一个数量级。发动
机都是一次性产品，不可控，不可测。
现在中国航天很多问题都是火工品问题。
星际荣耀的这次肯定打到火工品上面。
【 在 foxgod (狡猾的上帝) 的大作中提到: 】
: 飞船不都是这类方案吗？
: 理论上肯定能控制
: 无非是划算不划算的区别
: ...................
--
FROM 123.117.81.*
前N发是用来炸的，没必要
【 在 foxgod (狡猾的上帝) 的大作中提到: 】
: 好处：更简单，无活动部件，隔热瓦也更好铺设了；
: 缺点：需要携带更多的工质。
--
FROM 27.91.71.*
不是用来回收用的挂钩吗？
--
FROM 42.198.184.*
最优路径=成本 风险 收益 难度 的综合平衡。
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 好处：更简单，无活动部件，隔热瓦也更好铺设了；
: 缺点：需要携带更多的工质。
:
--
FROM 123.118.7.*