主要是工程应用研究了，产品化那是航天普及之后才可能，现在航天还是半军半民，以及非常贵，

【 在 drifter (无夜游民) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 航天是工业，不是科研，
: 发信站: 水木社区 (Sun Aug 22 11:07:46 2021), 站内
:
: 不太正确。科研分为 基础性研究，工程应用研究，和产品化，航空航天做的工程应用研究很多。总结起来：
: 0-1的理论性和基础性技术比较少是这些集团做出来的（也还是有的）
: 1-10的工程应用技术很多
: 10-100的产品化方面弱一些（spaceX这方面很强很强）
: --
: ※ 修改:·drifter 于 Aug 22 11:09:05 2021 修改本文·[FROM: 123.118.7.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.118.7.*]
--
修改:drifter FROM 123.118.7.*
FROM 222.169.54.*

这个科研，是狭义的科研，并无关中国，即使美国、苏联、马斯克，也一样，
另外，“靠买美帝的没前途”这事，其实不成立，因为美帝也可以说“靠买中帝的没前途”，人类永远划分国界吗？即使划分国界，每个至少大国都要“全自给”吗？
大家都要互相买一些东西，这样才是正常合理的状态，而不是“靠买X帝没前途”，
如果印度人也说“靠买中帝没前途”，那对全人类的分工来说是一种很大的浪费，没意义，

【 在 Pbreak (君王) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 航天是工业，不是科研，
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 23 11:34:14 2021), 站内
:
: 哈哈，现在中国航天起来了
: 就可以黑这节奏
: 航天需要的科研多了，就算很多不是世界首创，但是涉及需要中国科研补课的可多了
: 靠买美帝的没前途
: 【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: : 尤其不是基础科研，只是工业研发，是不是这样？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 183.9.203.*]
--
FROM 222.169.54.*

你说的那个应该叫“应用层面的工业基础”，而不是“科学理论的基础研究”，
应用研究就应该“功利心”，就应该为了利，

【 在 drifter (无夜游民) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 航天是工业，不是科研，
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 23 20:37:55 2021), 站内
:
: 我国所有领域的基础研究都相对薄弱，区别是薄弱到什么程度的问题。主要是基础研究不容易见效，需要研究人员真的是凭兴趣去研究而不是为了名和利，但恰恰基础研究又是工业的原点，而国内整体环境世俗功利心弥漫。
:
: 航天产品化做的最好的是spacex，其次俄罗斯的某些型号发动机也很不错，再次是美帝的部分型号火箭。
:
:
: 【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: : 主要是工程应用研究了，产品化那是航天普及之后才可能，现在航天还是半军半民，以及非常贵，
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.118.7.*]
--
FROM 222.169.54.*

有病吗？地球上氧气与水用不了，非要化银子送火星上去？

【 在 somebody (??) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 航天是工业，不是科研，
: 发信站: 水木社区 (Wed Sep  1 11:06:57 2021), 站内
:
: 送氧气和水过去...
:
: 【 在 xiaoju (可爱的龙猫) 的大作中提到: 】
: : 火星的气温相当于南极冬季，气压低于实验室低端真空，空气成分基本是二氧化碳，去哪里怎么生存？
: : 马斯克最新访谈认为自己死前都不一定实现火星移民
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 119.132.57.*]
--
FROM 222.169.53.*