- 主题:难以置信，电子领域这么多年来居然误读了摩尔的论文
讲道理呀
你说不能长期持续的啊
你自己去查查持续了多久好吧
你在重新定义一下啥是长期比较好
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 作为“文科生”，俺至少讲出了自己的道理。作为理工生，基本的道理都讲不出，看不懂，只会扣帽子。只要讲出我观点和论据中的任何错误，就能驳倒我。你是不能还是不会？
: 【 在 litao0619 的大作中提到: 】
: : 文科生让大家都听懂了
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
你真的看过摩尔定律么
摩尔定律哪年发表的
哪年开始喊失效的
搞理工都喜欢看原文，你这引用的什么狗屁总结
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 你真是理工科的吗？集成电路的指数式发展已经经历了四个阶段:从59年发明双极集成电路到74年双极型集成电路达到应用极限，第一个指数式阶段完成；从1975年平面cmos集成电路规模化应用到2002年平面cmos集成电路达到应用极限，是第二个指数式发展阶段；从2003年异构cmos集成电路进入产业化到2024年异构cmos达到应用极限，是第三个指数式发展阶段；从2025到可预见的之后至少15年，是依靠三维方式继续指数式提升器件密度的发展阶段。
:
: 理工科怎么可能连集成电路产业发展历程中的重要阶段都一无所知呢？打麻将不知道一共有108颗牌，你怎么玩？那不是胡搞嘛！
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
你这二手资料看着不累么
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 65年摩尔发表表述集成电路产业内生动力的论文，后被加州理工大学的米德教授标签化为摩尔定律，为世人广泛接受、传播。75年摩尔在平面cmos集成电路开始替代双极型集成电路成为主流ic后，重新解读了平面cmos集成电路的指数式发展机制，是为目前被广泛认识的摩尔定律。摩尔定律的核心，是识别出了ic产业是一个靠指数式发展驱动的产业，而不是一种发展趋势。把摩尔定律看出一种预测，是形而上学的认识，是机械唯物认识论的产物。
:
:
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
你这都没经过正经科研培训过呀
我还以为半导体没啥民科
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 这是独立观察，独立思考的结果。悲哀的是，全国绝大多数理工科在产业基本问题上都没有独立思考。
:
:
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
开始打滚了
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 认识上出现点问题，不丢人。但活活把理工科硕博的清高身份，混成和街头无赖小痞子一个境界，那是无比丢人的。
:
:
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
你看你一不看文献二自己不是专业三自己数据打自己脸
出口就是哲学结论
民科开心就好
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 我始终在摆事实讲道理，是你一而再再而三不讲道理送大帽子的。
:
:
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
你专业？你论文？
笑死我了
专业不引用原文
不看看最近进展
不发一下同行最近怎么讨论的
你还专业？专业民科吧你
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 我是专业的，而且看论文，数据和结论一致，哲学只是其中一个视角。敢问哪里有数据和结论冲突，你的质疑可能落实到具体吗？
:
:
: ...................
--
FROM 123.124.192.*
引用文献在哪里？
你是没写过论文么
随便粘一段不给出处叫抄袭
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 原文都给你指出来了，你看了吗
: 【 在 kknd1399 的大作中提到: 】
: : 你专业？你论文？
: ...................
--
FROM 123.124.192.*
果然还是民科
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 这是论坛发帖，你想啥呢，要把一切论文化吗？摩尔的两篇论文好找，自己去搜，论文也没有多少字，65年那篇一共才一千多字，很好看。不过，65年论文确实字字珠玑，另外表述上故意不太直接，需要意会。
:
: 讨论问题不要带情绪，本来讨论是个互通有无，共同提高的过程，应该放松，享受这个过程。
: ...................
--
FROM 123.124.192.*