复用版本叫新一代载人飞船，目前还没有应用场合

【 在 qsw 的大作中提到: 】
: 发信人: qsw (信梅西得永生我妹梅西欢迎您), 信区: NewExpress
: 标  题: 天舟货运飞船 使用完后 还返回地球吗 ？？
: 发信站: 水木社区 (Thu Oct  7 11:32:56 2021), 站内
: ...................
--
FROM 143.127.145.*

我猜是知道，要不美国人干嘛偷偷用电钻在联盟飞船里钻洞啊

【 在 cut188 (cut188) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 天舟货运飞船 使用完后 还返回地球吗 ？？ (转载)
: 发信站: 水木社区 (Thu Oct  7 19:05:02 2021), 站内
:
: 美国人民知道这事不？
: 【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: : 天舟发射一次，美国人民要掏7.5亿美元给spaceX发射3次龙飞船，顶中国载人航天几年的预算了
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.246.101.*]
--
FROM 27.91.71.*

长七可以射新型载人飞船低轨版，可回收，载货量比龙飞船大得多，但还是不如天舟大

【 在 zerro (深蓝的智慧) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 天舟货运飞船 使用完后 还返回地球吗 ？？ (转载)
: 发信站: 水木社区 (Sun Oct 10 11:06:15 2021), 站内
:
: 马斯克的飞船，所谓回收，无非就是不想浪费把运载火箭带到太空的负载
: 如果运上去的是很短寿的材料，回收就没什么意义了
: 如果运上去的是值得回收的材料（横竖也得是有点耐受力，经得起来回折腾的），那按说应该也可以作为太空舱段留在太空
:
: 如果是不够留在太空的材料，来回这么运来运去，就是瞎折腾
: 如果够留在太空，那索性让飞船留在太空当舱段好了
:
: 【 在 EricCartman 的大作中提到: 】
: : 这是什么逻辑啊？
: : 你的汽车也是有寿命的，你觉得是开一次就烧了好，还是开3，5年再换个新的好？
: :
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.72.75.*]
--
FROM 27.91.71.*

航天飞机如果改为无人纯货运是很合算的，把7人两舱和生命维持统统去掉，至少能做到30吨载荷。而且发射也灵活多了，不需要考虑N种异常后滑翔到非洲紧急降落的模式。

【 在 Vibration (振动控制工程) 的大作中提到: 】
: 航天飞机决策的时候，谁也不知道前途如何
: 科技本来就是一次次失败中摸索出来的
: 龙飞船不应该回收轨道服务舱组件和逃逸系统，这两个东西低价值，死重大，而且限制了其它载荷的上限
: ...................
--
FROM 27.91.71.*