他要是说撞了他负全责，那还真没什么可说的，你要不信他有那技术，你要怕撞，那你就得躲着他。
要么就找人家协商一个保障安全的办法。但如果人家不肯跟你协商，你也没办法。

要么你也搞出点危险动作，让对方害怕，从而愿意跟你协商，但这么做，首先让自己显得不负责任，不在乎安全问题，先自己打自己的脸，
其次，如果家人就是不怕，你不是白折腾？你要靠得更近吗？万一真出事了，你承担全责赔偿吗？

这事和军舰相遇谁先让出航线有相似之处，可以看成是一种较量。而且应该是暗中较量，那么谁先公开，谁先去找国际上评理，说明谁软……

【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 你这逻辑也不行啊
: 我的意思是他保证不撞就是放屁
: 他技术不行怎么办 就像他的自动驾驶一样 就这名声还想别人信他的技术？
: ...................
--
FROM 221.196.41.*

1，法规（条约）只是说了需要确保他国航天员安全，也就是说，他没撞上你，没危害你的安全，没违反法规（条约）。
至于你想要保持一个安全距离，法规（条约）这个没有规定。

2，你说他耍流氓，其实也牵强，毕竟没有规定。
举个例子，你是新手上路，分寸把握不好，看别人离你近了，你就害怕撞上，
但是对人家老司机来说，人家就是觉得量足够，撞不上。就算离得再近点，快蹭上了，稍微打一点轮，也就躲开了，根本不是个事。
如果交规没有规定两车必须保持的距离，那么也说不上人家是流氓，甚至都说不上人家欺负新手，因为人家就是正常驾驶啊。真撞上了，人家认责认赔，你还真没什么好说的。

你新手上路，非要别人都跟你保持距离，你当然也可以提这个要求，也合情合理，但如果别人不同意，也不能就说别人是流氓吧，那不是太霸道了？

3，如果老美就是故意耍流氓，那中国也学着这么干，不也是耍流氓吗？难道不是？你玩双重标准？

【 在 funboy 的大作中提到: 】
: 这是已经有法规在先，中国按法规通报，有个毛问题
: 按你后面这说法，老美纯粹就是流氓，中国也这么干那就也是流氓
:
: ...................
--
FROM 221.196.41.*

说安全距离是给你面子，你要不承认安全距离，不需要安全距离，那好呀，反正没有交规限制，那人家爱怎么开就怎么开，只要没撞到你，没危害你的航天员生命，就算离你再近，也是正常行为。

你新手司机自己心虚，指责人家老司机离你近是耍流氓，人家老司机还说你太霸道呢，路又不是你家的，太空又不是你家的，你害怕就别跑这里来玩。

【 在 LunarBunny 的大作中提到: 】
: 不要拿“安全距离”这个说法来忽悠人了，省省吧。
: 现在是马斯克主动变轨让卫星来碰瓷，这个事情本身就是缺德冒烟的，错误的，需要直接明令禁止的事情。而不是像你说的，只要距离够远，就可以朝咱们的飞行器来凑合。凑合什么呀，脑袋有毛病啊朝别人的飞行器边上凑合。
: 你为马斯克张目的两条路我们已经看清楚了。马斯克他就是流氓地癞，他可以干不要脸的事情，但是你们不能，甚至不能谴责他。现在改进了，说马斯克他耍流氓的程度咱们需要约定一下，因为没有事前约定，所以他刷的流氓，就不算流氓了。
: ...................
--
FROM 221.196.41.*

马斯克要朝你开枪玩，你也可以朝马斯克开枪玩啊。你要害怕，不敢跟他玩这个游戏，你可以不玩啊，没人逼你去玩啊。

你的枪射程精度都不如人家，你玩不过人家，又非要去玩，那就想办法搞个有利于你的规则呀。
可是你又死要面子，还不同意去修订一个对你有利的游戏规则，你这不是面子问题，是脑子问题呀。

【 在 LunarBunny 的大作中提到: 】
: 你认为马斯克可以朝你开枪玩，那是你的事情。只要打不中，你就继续坐稳当了当自己是只鸭子。
: 不过也好，你这也算替马斯克招认了自己就是耍流氓。替马斯克承认了玩的就是霸权，不讲公益道德的霸权。
: 哦对了，好像我漏了一点什么。嗯，马斯克肯朝你开枪，还跟你商量脱靶多少算没事，是给你面子。你的面子，好~大~呀~。
: ...................
--
FROM 221.196.41.*

人家没有撞上天宫，没有进入天宫，没有侵犯你的地盘。

【 在 newre 的大作中提到: 】
: 白宫是美国人的地盘，天宫是中国人的地盘。
: 没有可比性?
:
: ...................
--
FROM 111.163.183.*