- 主题:北斗和gps相比，有没有优势？
推送消息和发送带定位的救命消息完全可以通过低轨的其它卫星，和2万公里的中轨道卫星通信太浪费能量了。导航信号本身带宽太窄，每秒几十个bit发不了额外信息。即使用了导航卫星的平台，也可以认为报警和预警功能是与gps系统是无关的。
【 在 withu 的大作中提到: 】
: 这个短报文可是上下行的
: 推送台风信息够不够救命的
:
--
FROM 123.123.42.*
懂技术的书生意气，技术都不懂的是如何做出理智抉择的啊:-)
【 在 HxSailor 的大作中提到: 】
: 不要书生意气拍脑袋一些纯技术的方案，你给渔船搞一套专门的系统播些台风信息救援信息都没有问题。可惜的是实际没有现成可用的系统。北斗一代到现在二代机在静海渔船系统上卖的是整体服务全天24小时有人值守的信息和救援服务。
--
FROM 123.123.42.*
没北斗二代的时候渔民遇险还不能求救了，通过哪个专用的卫星通信系统不能把位置信息传出去？另外，即使是北斗带的短信功能，也是技术人员做的。技术都不懂，就不要来评判系统设计的好坏了。
【 在 HxSailor 的大作中提到: 】
: 不看广告看疗效。所谓的用脚投票。很难理解吗？
--
FROM 123.123.42.*
gps和二代导航的定位功能可以是被动接收信号来定位的，模块小，成本很低，和卫星通信系统的系统集成的成本可以忽略。北斗二代的短信和导航完全是两个系统装在一个平台上而已，跟手机附带fm收音机功能没啥区别。扯这么多系统集成的旗，导航和卫星通信的原理说得清么？
【 在 HxSailor 的大作中提到: 】
: 北斗一代在船上推广的时候还真没有经济合适的，不要时空错乱20年事后诸葛亮说当时的系统设计是垃圾，浙东沿海的渔民2000年前后还搬军用短波电台上船，几十户自建短波值守站。北斗二三保留短消息模式实际是系统的一种传承也是用户和设备厂家的自然选择。北斗一代使用和服务之后渔民已经对这套系统很熟悉了，北二北三的机器推广的时候并无阻力并且大受欢迎。多套系统集成自然没问题，成本不低技术也不简化，系统内能集成的为啥要夸系统集成？说你书生意气都是美化你了，正确的评价是一窍不通。
--
FROM 117.136.0.*
虽然没无耻那么严重吧，但你是我见过的脸皮最厚的。不知道很多gps芯片稍微改改就能接收北斗二代信号？不百度，能说出北斗二代的定位原理么？
【 在 HxSailor 的大作中提到: 】
: 越扯越暴露你真的一窍不通，连现在二代接收机有的信号链路原理都搞不清。可以啥，你这种可以的接收机卖都卖出去……
: 大过年的真有时间好好学习。少在论坛拍脑袋扯淡。
--
FROM 223.104.39.*
原来是老人，失敬。不过，年纪大也不要回避关键问题，gps位置解算只是接收机信号处理最后一步，想必前端信号处理也了解一些吧，你觉得北斗二代的定位和短消息功能有必然联系么。本来定位终端就像个廉价收音机，结果加上短消息功能变成了贵许多的卫星通信终端，纯定位接收机多少钱，带短消息的接收机多少钱？没人说短消息没用，但明明是两个东西放一个平台上，非得算是比gps有优势的地方，这不是搞笑么。不考虑成本，你觉得美国/欧洲/俄罗斯人都没能力在导航卫星上再装一套短报文收发器么。
【 在 HxSailor 的大作中提到: 】
: 啧啧！！！哪来的自信在这大放厥词。
: 25年前我就在用vhdl在fpga里做gps位置解算，看清楚哦，可不是现在自称一些导航开发者用串口读数据哦。那个年代本板可能大部分人还在穿开裆裤……GPS连听都没有听过。
: 另外劝你不要顾左右言他，本系列争论的核心是北斗系统通信功能有没啥用，就这一点和你关心的北斗二代定位原理一毛钱关系没有。脑子不好使的话往前面翻一翻，包括我在内已经n多人正面回答过了，白字黑字的你这么不要脸就很无聊了。。
: ...................
--
修改:toutouqi FROM 223.104.39.*
FROM 123.123.42.*
2000前后上高中就别倚老卖老了，这里有不少比你年龄大的专业搞导航或者无线通信的版友。你仔细看别人回帖内容了么，首先应该知道一代导航为啥要短报文吧，其次没人说二代不可以保留短消息功能，也没人说短消息功能没用。短报文和导航共平台（短报文载频、调制都不一样，完全就是两套东西）节省了部分成本，也可以说符合国情，但非得拿这玩意儿说是对gps的优势不合适，我们国家没有现成的应急卫星通信系统，但人家老外有现成的可用，为啥要重复建设呢。
【 在 elechen 的大作中提到: 】
: 这个板上的年轻人真多，基于卫星的紧急救援通信系统国内是本世纪以后才开始做的，要说普及得05年以后了。
: 前面有人说2000年前后渔民搬短波电台上渔船这种故事我身边就有，家里老人曾在某省化工地质队一线勘测队员当差多年，当年进行田野勘测的时候就是背军用电台上山的，山里对讲机都不管用，遇到急事还要高处架天线，一线队员通信技术是必备知识。（另外，军用短波电台带语音的太重，他们经常带电报机上山，所以他们摩尔斯电码都会，体积重量减低到1/4.后期结合行业定制的程控电键就更简单了，一键发报，就是没法收信。这些都是发生在我高中时代，也就是2000前一些时间。全都玩过。）那个时候有海事卫星电话，一部价格要几万rmb，通信费用也是天价。国家队都极少，重大任务的时候可以有，像我爹这种省里的单位见都没见过。
: 中国这20年各方面飞速进步，通信技术、航天技术也一样，2000年前后十年哪来什么低轨通信系统，哪来什么国产天通系统。不是你说哪个专用通信系统传不出去信息的问题，因为那个年代根本就没有物美价廉传递信息的渠道，不是现在4G/5G那样理所当然，即使在城里那个年代的gprs也不是想用就用的，更不用说野外和海上了。北斗2代05年之间就完成系统设计了，保留通信功能没啥问题，大大的亮点，至少在那后来的10年很好很廉价地解决了许多行业传递重要少量信息的行业应用痛点。
: ...................
--
修改:toutouqi FROM 58.40.84.*
FROM 58.40.84.*
这阅读能力。。。说的是人家老美有现成的通信系统，所以人家建gps时不需要重复建设附带短信功能。
【 在 Qlala 的大作中提到: 】
: gps也有现成的为啥要重复建设呢
: tg不就是靠重复建设发家致富的么
--
FROM 223.104.39.*
在喷之前，你是否可以擦亮眼睛好好看看，本人哪句话说北斗不好了。一直说的是拿短消息作为北斗对gps的优势宣传不合适。可以宣传同步轨道卫星和倾斜轨道卫星让区域定位更准，可以宣传北斗民用码率比gps高从而定位可能更准。不停地bom成本bom成本，短报文和定位载频差几百兆，接收功率也不一样，射频部分有多少可以复用呢，定位机有发射功放么，模数部分可以复用么，一个gps（北斗）定位模块多少钱，一个带短消息的北斗终端多少钱。
【 在 elechen 的大作中提到: 】
: 这里就你嗷嗷叫北斗怎么做的都是错的的，这是我给你扣屎盆子吗？是不是倚老卖老你自己清楚别人看的也清楚，就不用你这么急吼吼的非得指出了。 公共论坛讨论点还相对有点技术的东西就这么想赢？
: 北斗二代既然能系统内集成两套你说的风马牛不相及的东西节约部分成本怎么就不算优势了？
: 搞产品的研发和bom成本使劲抠能抠下来10%，老板都要给你搬个大奖，怎么就被你几个字给说得一文不值？
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
看样子是搞“系统”的，啥都不懂的“系统工程师”见过，但啥都不懂还装懂的是真少见。天线的成本才多少钱，算通常意义的射频部分么。别光嘴炮，载频差几百兆，你说说射频如何复用的，发射功放如何和定位接收复用的。你搞清楚数模转换是干啥了么，定位接收要数模干啥？
【 在 elechen 的大作中提到: 】
: 射频部分多少可以复用你若不懂可以去查，连多频天线现在都完美复用，毫无问题。你看我说有例你就可以说模数能复用吗？我要说模数能一定复用，你可以再继续转进，这个就是说的你关注辩论输赢，根本就不关注其他的。
: 带短报文通信的定位终端一体机已经做到加强型手机大小。带短报文的北斗定位模块要和gps定位模块+其他卫星通信模块比，你搞错对比对象了。你也可以找一个gpsq+其他卫星短信的机器来横向对比。
: 一个提供其他导航星座所不具备的功能实现完美结合的系统为什么不能当优点当优势宣传？ 本楼讨论的本来就是北斗和gps相比的优势？本来就是系统比较，为什么只能比你所比如的定位精度呢？
: ...................
--
FROM 223.104.39.*