- 主题:韦伯的板凳深度 (转载)
都在吹牛。
有空气的地方，就看不清楚。
新闻就是吹。
【 在 oBigeyes (雾里看花) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: District9 (大学之道), 信区: NewExpress
: 标 题: 韦伯的板凳深度
: ...................
--
FROM 123.117.86.*
美吹呀。
有大气就不可能了。
【 在 laul (我是心理咨询师) 的大作中提到: 】
: 大黄蜂尺寸1cm，地月距离38万公里，估算一下分辨率就可以了，这么简单的问题
: 还要写满一黑板？
--
FROM 123.117.86.*
我的意思就是，这种问题就是文科生问题。
没有意义。
外太空有黄蜂吗？？
【 在 laul (我是心理咨询师) 的大作中提到: 】
: 提问本身显然是假定不考虑地球大气层的影响的，因为韦伯是太空望远镜。
--
FROM 123.117.86.*
那个岗位还真不好干。
没有干过的就以为简单。
呵呵。
几十页上百页的测试细则。
很多心理不强大的人，都手抖。
【 在 tpeng (深圳元帅（南山科技园招商）) 的大作中提到: 】
: 从10倒数到1再喊点火
: 我也会哦
--
FROM 123.117.86.*
你大学没有毕业吧。
有啥意义。
【 在 bgragon82 (别老封我) 的大作中提到: 】
: 工科生认为这个问题很有意义
--
FROM 123.117.86.*
别急，就是兔子国的工程人员也快接不上了。
江苏不考物理呵呵。
【 在 Scattering (光光) 的大作中提到: 】
: 我感觉你们都在关注无所谓的问题，真正的问题反而视而不见。
: 你们不感觉这几个图里面的人年纪有点大么？
: 美国工科本土人才有点接不上了。这才是重点。
: ...................
--
FROM 123.117.86.*
文科生问题贴特快，不要贴太空板块。
【 在 wholeholes (一天伙计) 的大作中提到: 】
: 这种问题，主要是为了媒体报道啊
: 观众普遍文科生啊
--
FROM 123.117.86.*
所以问的参数都不对。
美吹而已。
【 在 laul (我是心理咨询师) 的大作中提到: 】
: 问问题的人强调的是目标的尺寸大小，而不是亮度，所以跟那个红外相机没什么关系。
--
FROM 123.117.86.*