- 主题:可回收火箭技术难点在哪儿?兔子不能摸一下吗?
震惊,居然还有人以为回收火箭是什么牛鼻技术。
比回收火箭一个铁壳子技术和安全性和可靠性要求高得多的多的多的载人航天器回收,都已经是几十年的技术了。
居然还有人认为回收一个火箭铁壳子是高技术,真是惊掉大牙。
而且即使要回收火箭铁壳子,也不一定非要采取美国这种全程反冲火箭的路线,花费大,反冲燃料消耗多。
采取载人飞船路线,降落伞 + 末期反冲火箭,
或者全程降落伞,加漂浮气球,海上降落回收,
这些路线说不定更省钱。
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 五年内摸出来,可行吗?十年?
--
修改:pigverybig FROM 108.91.112.*
FROM 108.91.112.*
最后阶段还是有反冲火箭保证乘员安全的。
不过分控制落地精度,是因为已经控制好降落在安全降落地区,降落位置不用太精确,浪费太多反冲燃料。
【 在 wildwolf 的大作中提到: 】
: 神舟最后阶段是无控伞降,哪里有什么精度问题。
--
FROM 108.91.112.*
总算有个还算明白人了。
确实,如果是为了星际旅行,全程反冲应该是最合适的路线了。
比降落伞+反冲, 降落伞+海上降落,适应性更广。
【 在 AaYaYa 的大作中提到: 】
: 老马选择这条技术路线,是为了以后载人殖民火星铺路子的,所以就必须全程反冲火箭了…………
:
--
修改:pigverybig FROM 108.91.112.*
FROM 108.91.112.*
所有这些,空间站之类的地方,早就不是问题了,而且空间站调控,交会对接,姿态调整,载人飞船发射全程的精密调控,返回地球时的全程精密调控,这些比控制一个火箭体铁壳子难多了。
马斯克这种全程反冲回收火箭壳子的技术,对土共来说没有半点难度,因为比回收火箭铁壳难得多的技术都已经在载人航天中成熟应用了。
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 发动机大范围变推力,多次启动最难
:
: 神舟这落地精度,制导控制应该没问题。
: ...................
--
修改:pigverybig FROM 108.91.112.*
FROM 108.91.112.*
回收火箭一个铁壳子,技术上对土共来说早就是小儿科了。
回收火箭的技术,充其量只对应于载人航天这个庞大技术库里一两个技术点而已。
随便举几个例子,载人航天中的太空交会对接,空间站精密调控,姿态调整维护,载人飞船发射全程的精密调控,返回地球时的全程精密调控。
哪个不比回收一个铁壳子更复杂要求更高。
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 五年内摸出来,可行吗?十年?
--
修改:pigverybig FROM 108.91.112.*
FROM 108.91.112.*
就是你这种货色无底线狂吹丑国把人恶心倒了。
对中美俄来说,回收火箭是个经济问题,技术上完全不是问题。你这种货色狂吹回收火箭一个铁壳子技术多牛,令人作呕。
再教育你一次,回收火箭铁壳子,充其量对应载人航天大技术库里的几个技术分支而已,
载人航天从发射入轨,太空交会对接,空间站精密调控,轨道精密调整维持,载人飞船入轨回收,
哪个技术要求不吊打回收一个火箭铁壳子?
你拿着丑国一个回收火箭铁壳子整天狂吹,秀智商下限,就是你这种无下限丑国吹把大家恶心倒的。
【 在 Oceanian 的大作中提到: 】
: 最可怕的是一群蠢蛋犯蠢的方式越来越低智
: 比如就在这个帖子里还有人言之凿凿“回收一个铁壳子没用发动机要换”的
: 还有人预言“回收火箭一上天肯定爆炸”的
: ...................
--
修改:pigverybig FROM 108.91.112.*
FROM 108.91.112.*
可回收火箭本身肯定是值得搞的,
只是别像那些无脑丑国吹一样,把它吹成好像颠覆世界的东西就好。
【 在 tradeYao 的大作中提到: 】
: 可回收火箭是一个错误的方向
--
FROM 108.91.112.*