可回收火箭，相控阵天线，离子推进，激光链路
大规模卫星集群研制和控制，还是有些东西的
而且能仰望星空而不是内卷，战略上的价值更大
【 在 pigverybig 的大作中提到: 】
: 星链吹们太可笑了。
: 论军用，卫星通信早就有了。
: 论民用，卫星通信只在很少的场景有点用，比如大海上，沙漠无人区，地面通信基础设施被战争破坏的地方，
: ...................
--
FROM 221.216.116.*

星链是美国争夺太空霸权的手段，低轨道都占完了，以后谁发射火箭不都得看美国脸色？
技术还是有的，一箭60星，火箭回收，中国还是做不到这么便宜实用吧

【 在 pigverybig 的大作中提到: 】
: 星链吹们太可笑了。
: 论军用，卫星通信早就有了。
: 论民用，卫星通信只在很少的场景有点用，比如大海上，沙漠无人区，地面通信基础设施被战争破坏的地方，
: ...................
--
FROM 106.120.123.*

都要专用设备收的，
我用过卫星上网，
手持式的长手机样的基本只能发个短信打电话，
有专用设备的就很爽了，
微信视频聊天毫无压力。
就是资费比较贵，300/月
而且限定微信。
不限微信随便上网的要3000/月。
【 在 rtossystem 的大作中提到: 】
: 野外大山里根本没信号啊！
:
: #发自zSMTH@EVR-L29
--
FROM 166.111.188.*

你思维太僵化了
鼠目寸光

卫星通信有多少应用场景，取决于技术和成本
如果卫星比基站还便宜，那在很多地方卫星直接就替代基站了
除了中国这种人口密度贼大，基建贼发达的国家
其它大部分国家的大部分地区用卫星替代基站都非常有利可图
而即使在中国，农村，乡镇，小城市，建基站的性价比也非常低，特别是胡焕庸线以西的广大区域，建基站和维护费用不划算，不建又政治不正确，但如果卫星的成本比基站低很多，你说是建基站还是用卫星？
前提条件是你的发射成本要跟马斯克一样低
很遗憾，中国还没有马斯克那种大载荷可回收火箭来降低成本
【 在 pigverybig 的大作中提到: 】
: 星链吹们太可笑了。
: 论军用，卫星通信早就有了。
: 论民用，卫星通信只在很少的场景有点用，比如大海上，沙漠无人区，地面通信基础设施被战争破坏的地方，
: ...................
--
FROM 171.43.155.*

那是你用的卫星通信成本还不够低
像马斯克那样把卫星通信的成本往白菜价来做
以后你就能享受更便宜的卫星网络服务了
【 在 tanV 的大作中提到: 】
: 都要专用设备收的，
: 我用过卫星上网，
: 手持式的长手机样的基本只能发个短信打电话，
: ...................
--
FROM 171.43.155.*