- 主题:Re: 星链吹真可笑
暂且不说你这毫无可信来源的信口雌黄。
就凭你瞎吹入轨质量，是个人就明白你是个什么货色了。
入轨星链这种低轨道，和入轨火星轨道是一样？
你知道你在秀智商逻辑下限吗？
【 在 Oceanian 的大作中提到: 】
: spacex天天打小石头，结果2020年2021年总入轨质量都超过中国近3倍。
: 按照你的标准，中国航天是个什么垃圾水平？
:
--
FROM 108.91.112.*
第二点很奇怪，兔子还没做，你怎么就知道成本效率有问题？
发射星链这种低轨道轻重量石头，兔子的技术熟得不能再熟了，
即使用一次性火箭，一箭几十星上百星，成本也会非常低。
而且即使兔子准备回收火箭，也不一定要用马斯克这种全程反冲火箭模式。
采用飞船模式，降落伞 + 末段反冲火箭，
或者全程降落伞 + 漂浮气球 + 海上降落，比全程反冲火箭要节省大量燃料，成本可能压得更低。
【 在 gooddream 的大作中提到: 】
: 两个问题：
: 1. 星链实用性的确不大，且浪费轨道资源
: 2. 兔子是有能力搞星链，但是要想快速做成这样成本、效率上存在问题
--
FROM 108.91.112.*
军用肯定是星链的一个重要考量，虽然丑国和马斯克都尽量回避谈论这个。
但是星链功能很单一，就是个卫星通信，没啥新意。
除非有什么其它功能没有对外披露。
【 在 laoshifu 的大作中提到: 】
: 经济价值？
: 一龙在美国空军的演讲是说笑话的么？一龙和美国军方有一定的关联。发那么多卫星有
: 太空战的意味
: ...................
--
FROM 108.91.112.*
你要是稍微看一看星链的技术方面的资料的话，就不会有星链通信成本低于地面通信的美梦了。
而且现在即使人烟稀少的地方，也都有地面通信基础设施了。除非是接近于无人区的极少数特例场景。
【 在 win6 的大作中提到: 】
: 你思维太僵化了
: 鼠目寸光
: 卫星通信有多少应用场景，取决于技术和成本
: ...................
--
FROM 108.91.112.*
农村包围城市，一带一路很多国家地区是没有能力搞光纤的
全球的互联互通靠海底光缆，为什么不能靠天?!
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 pigverybig 的大作中提到: 】
星链吹们太可笑了。
论军用，卫星通信早就有了。
论民用，卫星通信只在很少的场景有点用，比如大海上，沙漠无人区，地面通
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 112.97.83.*
地球表面至少80%的地方没有无线网络。
【 在 pigverybig 的大作中提到: 】
: 你要是稍微看一看星链的技术方面的资料的话，就不会有星链通信成本低于地面通信的美梦了。
: 而且现在即使人烟稀少的地方，也都有地面通信基础设施了。除非是接近于无人区的极少数特例场景。
:
--
FROM 221.216.116.*
他们的目标是一样的，都是为了让一个新鲜事物迅速廉价化民用化。至少在可控核聚变平民化以前，可回收火箭是普通人能上天的唯一途径。
【 在 kknd1399 的大作中提到: 】
: 你觉得这段最大的荒谬之处就在于回收火箭这玩意没有普通人日用价值
--
FROM 122.234.60.*
所以这里的“垃圾”就是得不到心里痒痒的意思吧
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 那要看“垃圾”是没卵用还是真的垃圾的意思了
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 111.192.244.*
哦哦哦，算上入轨能量加权，SpaceX的入轨总能量仍然是中国全国的2.5倍。
你是真以为水木网友都跟你一样看不懂英文在墙里自hi？
【 在 pigverybig 的大作中提到: 】
: 暂且不说你这毫无可信来源的信口雌黄。
: 就凭你瞎吹入轨质量，是个人就明白你是个什么货色了。
: 入轨星链这种低轨道，和入轨火星轨道是一样？
: ...................
--
FROM 24.6.47.*
为什么你这么觉得？
一方面技术上很牛，另一方面也是太空垃圾。
【 在 gemijoy 的大作中提到: 】
:
: 所以这里的“垃圾”就是得不到心里痒痒的意思吧
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
修改:miller FROM 72.222.236.*
FROM 72.222.236.*