- 主题:Falcon 9实际发射过的最大载荷是多少？
我记得土星5实际发了140t，宣称的最大载荷也就是140t，长5说25t，实际也发过23t了，过几个月还有24t。
SpaceX号称F9可以发LEO 22t，实际发过20t以上吗？FH就不说了，实际发射的重量离号称的最大运载力差太远。
我其实是好奇为什么F9比长5轻那么多，号称的LEO运载能力却差不多。是因为F9减掉了不必要的死重吗？我记得Musk吹过他们怎么把不必要的东西去掉，用更轻的材料之类的。
--
修改:a9udn9u FROM 66.75.102.*
FROM 66.75.102.*
我在wikipedia上看到的是6吨多，但是版上一个帖子说16吨好像。
FH比长5重70%-80%，能力更强是肯定的，但是不知道LEO运送能力是不是真的可以到长5的2.5倍（64吨 vs 25吨）
【 在 realdonald 的大作中提到: 】
: FH发过的最重载荷是多少？
:
--
FROM 66.75.102.*
我问有没有实际发过20t以上，你贴一堆16t的截图，还说不止？
怎么现在这么多弱智的回答？
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 不止。
: f9现在都是打16.25t + 回收的。
: 我有点奇怪，现在中文社区的人是完全彻底上不了wiki看不懂英文检索不了资料不会用搜索引擎了么？
: ...................
--
FROM 66.75.102.*
是算就发一辆车，还把里面东西都掏空了来减重，发个的壳子上去。
【 在 WU1ooxzj 的大作中提到: 】
: 这东西靠想怎么想的出来呢？有效运力又不是只看发动机能力和总质量就能决定的。
: 马斯克要是真的对运力有把握，第一次发射就不应该发跑车而应该发60吨铁，发不了60吨，四五十吨铁总可以吧？
--
FROM 66.75.102.*
问一下F9最大实际载荷，变成了质疑SpaceX的所有技术，触动了孝子心里最柔软的那一块，我真的很抱歉。看来SpaceX跟普通商业公司是不一样的，它们从来不吹水。
另外在发问之前我看过Wikipedia，我只是知道Wikipedia经常信息不全或者有错，你上得了wiki看得懂英文会检索资料特别会用搜索引擎，你肯定是对的，Wikipedia也无可置疑，上面写的都是完整的事实。
这么说能抚平我给你造成的伤害吗？
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 我觉得这个态度就很好，spacex就是一估值1000亿刀出头的小破公司，哪怕是现在阿里市值缩的令人发指，那也只是现在这个阿里的1/3的体量。
: spacex做不了登月，搞不了空间站，打不了>16t的载荷，只会漫天撒120kg的小土豆，每周都打点垃圾上去占轨道。大家就这么看待spacex好了，挺好的。
: 人家引擎室压都整到300bar了，都展现出用筷子去夹住super booster，这种把一张梗图变成现实的行动力了。居然还认为他们会处理不了区区几十吨的衍架，所以我才说嘛，没有基本讨论问题的态度，就别来发帖了，去菌斑挺好的。噢菌斑没了啊，怪不得都来这里。
: ...................
--
FROM 66.75.102.*
> 【 在 gearth 的大作中提到: 】
> 我是头一次见有人说头一次见到把wikipedia当可靠信息来源的。
> 你要这才头一次，你的见识也太少了。LOL
> Wikipedia可以作为可靠来源，在于上面的每个数据基本都备注了参考链接，信息来源。你信或不信，都可以接着再找到源头。这就比版上灌水的喷子强啊。
很奇怪，你们这么信任Wikipedia，又特别会用搜索引擎，还能看懂英语文献。Is Wikipedia a reliable source of information不就是搜一下的事儿吗？
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_is_not_a_reliable_source
不用打开，你把链接读一遍就行。
【 在 gearth 的大作中提到: 】
:
: 我是头一次见有人说头一次见到把wikipedia当可靠信息来源的。
: 你要这才头一次，你的见识也太少了。LOL
: ...................
--
修改:a9udn9u FROM 66.75.102.*
FROM 66.75.102.*