水木社区手机版
- 主题:50年前画家畅想的大航天时代
- 只能说50年搞了个鸡毛
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
修改:ihiker FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.* - .
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 只能说50年搞了个鸡毛
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
: --
: [upload][/upload]
: [upload][/upload]
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.136.0.* - .
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 只能说50年搞了个鸡毛
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
: --
: [upload][/upload]
: [upload][/upload]
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.136.0.* - 常驻月球和常驻太空站没本质区别，不过需要定期往月球发射一发土星五号级别火箭而已。有钱就能办到，没办是因为没实际意义不划算
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 月球常驻没问题？
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.136.0.* - 什么能源问题？你想说可控核聚变吗？太空搞核聚变，散热问题根本解决不了，到头来还是依靠太阳能。哪怕1万人的巨型太空站，太阳能发电也绝对够用了
【 在 darkpain 的大作中提到: 】
: 能源问题没解决，想这些都是鸡毛。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.136.0.* - 如果你的意思是技术上实现不了，那是扯淡。阿波罗飞船成功登陆月球6次已经轻车熟路。不考虑载人返回打几个纯货运飞船，可以一次给月球表面补给数十吨舱段载荷，组成个长期驻守的月球基地非常容易。再定期发射货运飞船提供食品水药品等补给，纯粹有钱就能办到。
【 在 alokin 的大作中提到: 】
: 钱就是大问题！长期高投入不可持续
: 要是能有经济回报，或者总体亏损不大，也可以办
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.136.0.* - 土星五号如果单纯运货，可以把一个几十吨重的舱段送到月球表面，一个舱段就足以形成供几个宇航员长期使用的月面基地。如需扩大规模只需把新旧舱段组合起来即可，屁大点事
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
:
: 当然有区别，空间站可以在太空中自动拼接组装，月球基地能自动拼接组装么？
: 难度根本不是同一个量级的。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.136.0.* - 和线性不线性毫无关系。月球甚至火星常驻空间站本身也不需要什么高深的科技，纯粹砸钱就能办到而已
【 在 hbwc 的大作中提到: 】
: 科技不是线性的，但是人喜欢线性思维，科技爆炸时代畅想50年跟科技停滞时代畅想50年区别老大了
: 石器时代、铁器时代、电气时代，一个比一个时间短，以此类推，大家以为太空时代会更短，没想到土星五号成了绝唱
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.136.0.* - 乱喷的是你自己好吧。还月球挖坑，还土壤防辐射。挖坑移土都需要重型工程机械，一发成本天价的火箭啥也不运就运台挖掘机万里迢迢去遥远的月球？运个相同重量的舱段直接住人不更划算？
【 在 Oceanian 的大作中提到: 】
: 水木怎么变成这种乱喷帖子的天下了
:
: 月球基地至少防辐射层和保温层可以就地取材，同等运力下能修建的月面基地，能提供比空间站大好几倍的加压空间
:
: 甚至可以直接发射充气舱段到到月表，然后用月壤作为原料3d打印一圈外壳，或者直接埋到预先挖好的坑里。
:
: 总之玩法完全不
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.136.0.* - 拜托别再扯氦3的蛋了。氘氚聚变反应温度1亿度豆搞不定永远50年后，氦3聚变反应温度10几亿度，再等200年吧
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 这个我之前说过的吧。
:
: musk的目标是让人类成为多行星物种。多行星物种的定义是有第二颗可以自持的星球。所以上去插个旗建个研究站这种的是不行的。所以站在这个目标来看，月球就没啥价值了。
:
: 月球没有大气，需要自带燃料减速，还需要携带返航燃料，这一进一出其实去月球和去火星的d
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.136.0.*