- 主题:运油20可以货油同运是牛叉还是无奈
【 在 cloudsrest 的大作中提到: 】
: 跟20总量多少没关系。
: 20的货仓容积320方,最大载荷66吨。就算所有载荷全部装油,最多也只需要80立方。多余出来的空间就可以安排地板,座椅。在不执行加油机任务的时候,可以作为普通运输机使用。
: 假设加油机设备和储油油箱重量6吨,体积80立方。油20,就相当于一个容积更小(240立方),最大载荷小一点(60吨)的20,功能完全一样的通用运输机。
: ...................
加油作为附带功能并不是一定要专职加油机,临时增加油箱和其它附件就行了。
就像战斗机临时加挂作战吊舱一样。
楼主可能没能理解这个。
--
FROM 117.181.23.*
跟20总量多少没关系。
运20的货仓容积320方,最大载荷66吨。就算所有载荷全部装油,最多也只需要80立方。多余出来的空间就可以安排地板,座椅。在不执行加油机任务的时候,可以作为普通运输机使用。相当于一个容积更小的运20。
【 在 wszt 的大作中提到: 】
: 20总量不够 快速生成战力
--
FROM 123.116.116.*
加油机不可能内部都是油的
【 在 niuba 的大作中提到: 】
: 看到新闻里说装油的同时里面还可以装东西或士兵,是临时过渡性结构,有缺陷装不满还是有意设计成这样的?
: 发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 114.253.35.*
那换个思路,单独设计专业加油机的话,给目标容量的油桶油泵加上驾驶舱气动面和足够推力的发动机,是不是就可以把体积做得足够小了呢,产量大的话是不是优势就出来了比如材料,机库面积,雷达反射面等等
【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 跟20总量多少没关系。
: 运20的货仓容积320方,最大载荷66吨。就算所有载荷全部装油,最多也只需要80立方。多余出来的空间就可以安排地板,座椅。在不执行加油机任务的时候,可以作为普通运输机使用。相当于一个容积更小的运20。
:
: ...................
--
FROM 58.31.132.*
加油机本质还是运输机,都是飞在远离战斗前线的空域。你说的这些不需要考虑。
【 在 aurox 的大作中提到: 】
: 那换个思路,单独设计专业加油机的话,给目标容量的油桶油泵加上驾驶舱气动面和足够推力的发动机,是不是就可以把体积做得足够小了呢,产量大的话是不是优势就出来了比如材料,机库面积,雷达反射面等等
--
FROM 123.116.112.*
思路没错。
无人加油机就是这样,
只装油,体积小。
【 在 aurox 的大作中提到: 】
: 那换个思路,单独设计专业加油机的话,给目标容量的油桶油泵加上驾驶舱气动面和足够推力的发动机,是不是就可以把体积做得足够小了呢,产量大的话是不是优势就出来了比如材料,机库面积,雷达反射面等等
--
FROM 166.111.188.*
不可能同时装人货和加油。 只不过加油设施可以快速拆卸,可以很快的恢复到装人货的状态。
那个油罐安装位置很有讲究,一般都是靠近飞机重心处也就是货舱中央, 这个位置装个大油罐之后,运人和运货都非常别扭。 更别提安全隐患了。 所以各家都是追求快速拆卸,没人追求同时运人货和油。
--
FROM 1.91.33.*
明天来007剧本组报道
【 在 comrades 的大作中提到: 】
: 直接跳战斗机后排?
--
FROM 183.160.206.*
英国的加油机还是皇室专机
【 在 niuba 的大作中提到: 】
: 看到新闻里说装油的同时里面还可以装东西或士兵,是临时过渡性结构,有缺陷装不满还是有意设计成这样的?
: 发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 221.223.50.*
如果对加油机要求出勤率特别高的场景,比如7*24常态化空袭利比亚那种事,一直拿运输机顶着用会不会浪费,每次飞行的多余重量体积和风阻油耗应该不小吧
【 在 hongdiao 的大作中提到: 】
: 不可能同时装人货和加油。 只不过加油设施可以快速拆卸,可以很快的恢复到装人货的状态。
: 那个油罐安装位置很有讲究,一般都是靠近飞机重心处也就是货舱中央, 这个位置装个大油罐之后,运人和运货都非常别扭。 更别提安全隐患了。 所以各家都是追求快速拆卸,没人追求同时运人货和油。
--
FROM 58.31.132.*