- 主题:starlinkV2将支持手机直连，2023年上线，真正全球通
利息不是运营成本，是财务成本
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 一般电力公司利息是开支里的大项
: --
发自「今日水木 on iPad Pro 11" 3Gen」
--
FROM 123.113.224.*
从全局能否盈利来看，讲的主要是成本，运营和财务类似拉的是干还是稀的区别
【 在 mkjzxh 的大作中提到: 】
: 利息不是运营成本，是财务成本
: 发自「今日水木 on iPad Pro 11" 3Gen」
--
FROM 101.88.126.*
现在starlink卫星已经三千多颗了，给谁交过电费？
看来你完全不了解运营商capex和opex的构成
太阳能电池板的生产成本在电价里仅仅是很小的一部分。
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 你是不是认知有误？地面太阳能发电的电价可不是零啊，何况天上
: :
--
FROM 221.219.3.*
老马不是自己有太阳能公司吗，成本应该更低
【 在 zzybh 的大作中提到: 】
: 现在starlink卫星已经三千多颗了，给谁交过电费？
: 看来你完全不了解运营商capex和opex的构成
:
:......
论坛助手,iPhone
--
FROM 119.36.160.*
不好意思，建电站正是我的主业之一，今年基本不干了就是因为组件太贵了
【 在 zzybh 的大作中提到: 】
: 现在starlink卫星已经三千多颗了，给谁交过电费？
:
: 看来你完全不了解运营商capex和opex的构成
: 太阳能电池板的生产成本在电价里仅仅是很小的一部分。
: --
发自「今日水木 on iPad Pro 11" 3Gen」
--
FROM 123.113.224.*
太阳能面板的成本在整个卫星成本中占比非常小，几乎是可以忽略。
starlink已经发了3千多颗，远没达到会计算“能耗成本和带宽容量“的程度
何况星地手机这种窄带系统需要的电很少
这些人就是看多了运营商5G电费赔钱的新闻，其实完全不是一个概念。
国家电网每度电收运营商1块多。
星链电费成本仅仅是太阳能电池板和发射费用。之后就是0.
【 在 AD121 的大作中提到: 】
: 老马不是自己有太阳能公司吗，成本应该更低
: 【 在 zzybh 的大作中提到: 】
: :
: ...................
--
修改:zzybh FROM 221.219.3.*
FROM 221.219.3.*
手机信号能发到卫星？
【 在 zzybh (大头) 的大作中提到: 】
: 没有地面基站，小区就是指starlink天线覆盖的一个地面区域。
: 最核心的技术难点在于starlink天线的接收增益以及成本控制
: 马斯克提到天线可能有25平米
:
--
FROM 114.254.2.*
干不掉天上的可以干掉地上的，宣布有接收功能的设备非法即可。就像以前禁止手机有wifi功能一样。
--
FROM 106.120.30.*
也只能用这招了
【 在 GordonGekko 的大作中提到: 】
: 干不掉天上的可以干掉地上的，宣布有接收功能的设备非法即可。就像以前禁止手机有wifi功能一样。
: --
: FROM 106.120.30.*
--
FROM 111.206.173.252
当然是有可能的，只要卫星天线增益足够大，带宽足够低。理论上是如此，但是星上的大面积阵列天线如何精确的波束合成指向地面的手机是个问题吧，特别是一开始星地双方还根本没有相互方向信息的时候。另外手机天线也是个问题，现有的设计在正常站立握持状态下，我怀疑天顶方向增益并不高。
【 在 smthhz 的大作中提到: 】
: 手机信号能发到卫星？
--
FROM 172.58.17.*