- 主题:有没有人能解读一下为毛SLS这么拉胯
靠私营资本,美国六十年前就不会有航天和登月。
现在航天技术相对成熟了,发展慢了,私营资本享受免费或低于研发成本的技术红利才有一点生存空间,这在经济学上叫公共产品的溢出效应。
没有美国当年的举国体制,能有今天的space x?
【 在 gearth (nonick) 的大作中提到: 】
: 举国体制说的是资本来源是政府预算拨款。
: 这也不是不行,只是经营效率没有私营资本高而已。
:
: 美国政府拨款的NASA干不过美国私营公司。中国的也一样。
--
FROM 223.72.42.*
别转进了,你上贴还说nasa干不过私营资本呢。
中国航天和美国差距当然是在变小,不懂就少扯淡。
星链这种是商业模式的成果,技术含量并不高。
【 在 gearth (nonick) 的大作中提到: 】
: 我没说举国体制不对啊。
: 发展阶段不同而已。互联网还是起源于美国国防部预算发明的,但你要说互联网靠国防预算也能发展成现在的样子,就是开玩笑呢。
:
: 中国航天进步很大,但事实说,和美国的差距其实是拉大的。
--
FROM 223.72.42.*
要点脸吧,别这么嘴硬,这两条是不是你说的:
1. 航天举国体制干不过私营资本
2. 中国航天跟美国差距拉大了
可回收火箭技术含量并不是那么高,只是原来体制下没考虑过这个方向。
【 在 gearth (nonick) 的大作中提到: 】
: 转进个屁啊。
: 星链可不是只有商业模式。星链的前提是低成本的可回收火箭。
: 不搞定低成本发射,连商业模式都抄不了。
:
--
FROM 223.72.42.*
喜欢杠就多读几遍
【 在 gearth (nonick) 的大作中提到: 】
: 是。但你说的转进在哪里?语体教?
: 【 在 bdbd 的大作中提到: 】
: : 要点脸吧,别这么嘴硬,这两条是不是你说的:
: : 1. 航天举国体制干不过私营资本
--
FROM 223.104.39.*