- 主题:恭喜商飞 (转载)
恭喜，太不容易了，就看美国是不是肯颁证了，中美以前可是签过互换协议的，美帝不会耍赖不给吧
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: qbb (lake), 信区: NewExpress
: 标 题: 恭喜商飞
: ...................
--
FROM 114.88.79.*
不要高估丑蒂的下线
【 在 jacobson1 的大作中提到: 】
: 恭喜，太不容易了，就看美国是不是肯颁证了，中美以前可是签过互换协议的，美帝不会耍赖不给吧
--
FROM 216.240.30.*
安全性不用担心？
【 在 iccv2009 的大作中提到: 】
: 下面就看商业运营了吧。安全性不太担心。成本能不能控制下来比较重要。
:
: 【 在 oBigeyes (雾里看花) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 120.245.90.*
这是多有自信才敢说安全性没问题这种话？
就是波音空客也不敢吹这个牛。
安全性是1，其他的都是后面的0。
安全性包括所有方面，设计，制造，维护，操作，飞行员习惯和熟练程度。。。太多太多
出一次大事故就是死缓，两次大事故可能就是死刑了。。
【 在 iccv2009 的大作中提到: 】
: 安全性要是不行那也太拉跨了。我觉得不至于。
--
FROM 87.169.244.*
可喜可贺，关键部件慢慢国产替代
--
FROM 175.31.138.82
恭喜
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 发信人: qbb (lake), 信区: NewExpress
: 标 题: 恭喜商飞
: 发信站: 水木社区 (Thu Sep 29 21:06:56 2022), 站内
: ...................
--
FROM 113.91.210.*
中国又不是没造过飞机，战斗力，运输机不也飞的好好的
【 在 EricCartman 的大作中提到: 】
: 这是多有自信才敢说安全性没问题这种话？
: 就是波音空客也不敢吹这个牛。
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.161.218.*
除了安全性，经济性能落后个两代？
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: qbb (lake), 信区: NewExpress
: 标 题: 恭喜商飞
: 发信站: 水木社区 (Thu Sep 29 21:06:56 2022), 站内
:
: \- 来自 水木社区APP v3.4.3
: ..................
发自「今日水木 on V2011A」
--
FROM 111.197.253.*
同样的话反过来对你说，波音又不是没造过飞机，几万架飞机，战斗机运输机客机，不都是飞得好好的？
怎么有些人就觉得波音要完蛋了呢？
现在aero版越来越奇怪了。
【 在 l234567890 的大作中提到: 】
: 中国又不是没造过飞机，战斗力，运输机不也飞的好好的
: --来自微微水木3.5.12
--
FROM 87.169.244.*
两代不至于，半代最多了？经济性落后真不是问题。
【 在 PQP 的大作中提到: 】
: 除了安全性，经济性能落后个两代？
: 发自「今日水木 on V2011A」
--
FROM 87.169.244.*