- 主题:说919就造了一个壳的，自己去搜索一下系统设计
系统设计是啥？我们码农面试除了coding algo就会考system design，component级别都能给你搞出十几种所谓的经典 design pattern
大街上随便拉一个程序员都能给你讲软件里的system design
你来讲讲大飞机里系统设计的门道好不好？
【 在 radioham 的大作中提到: 】
: 在国内的绝大部分公司，都不知道系统设计是什么东西，所以才有人喷919就造了一个壳。
--
修改:iapp FROM 124.126.200.*
FROM 124.126.200.*
既然我那么牛，为什么你觉得你有资格要求我怎么做？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你那么牛 对我们中国有什么贡献？你们码农那么牛让中国做到世界第三了？你那么牛能不能少喷多干点活？
--
FROM 124.126.200.*
你是觉得计算机相关的设计比你列的名目少，还是技术含量低？
说难听点，919相关单位员工的水平，比得上阿里这种卖假货的企业的员工更优秀吗？
连个飞控都得买美国佬外包印度佬的产品，真有资格那么自信？
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 码农懂的太少了
: 大飞机系统设计，我不搜索都可以讲十几个出来：
: 飞机空气动力学设计
: ...................
--
FROM 124.126.200.*
请问919的员工，有多少比例懂飞机系统设计的呢？
有几个【懂】了楼上某版友列的飞机系统设计相关名目的？
请问码农行业菜鸟言必称design pattern，是不是在航空制造业，动不动“系统设计”的人，必然懂且对系统设计烂熟于心，且是秒言必称系统设计的入门码农的精英？
至于你敢说的那些，又有谁敢说你不敢呢
【 在 BlackInk 的大作中提到: 】
: design pattern啊，新毕业的菜鸟才会讲这个
:
: 我敢说国内号称懂系统设计的马龙，都不懂系统设计
: ...................
--
修改:iapp FROM 124.126.200.*
FROM 124.126.200.*
所以你呢，会不会说话呢？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 所以你牛吗？听不懂话吗？
--
FROM 124.126.200.*
请问
1. 什么时候你有了自己有资格用“我们中国”的幻觉？
2. 什么时候你有了可以把“你们码农”划分阵营的底气？
3.中国码农现在是世界第二，2比3小，对吗？
4.什么时候你有了可以命令别人按你心意喜好做事的权力？
5. lz拿个系统设计来吓唬人，我不过是举个再普通不过的例子说明就算是阿猫阿狗都能干的码农这一行，要扯吓唬人的名词都能扯一串。919拿里牛了哪里难了，知道就说，不知道也别扯啥名词忽悠外行。
你不认同我说的，所以我是喷子。我喷楼主，楼主支持919，所以我喷919。919是中国的，所以我喷中国。我喷中国，一定不是自己阵营，所以是“你”。我是码农，是对立阵营，所以码农都再对立阵营，是“你们码农”
—- 这就是你的逻辑？
鲁迅有篇文章，叫 论辩的魂灵。你不如先看看鲁迅先生列的一百年前某类人的说话风格，是不是跟当下的你有几分相似
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我没有贬低干出活的人，你呢，除了说别人干的活不好，还能不能说点好话？
--
修改:iapp FROM 124.126.200.*
FROM 124.126.200.*
以及，请举证
1. 919的项目的人员出活了
2. 我贬低919项目/项目中出活的人了
看你怎么证明919出活，以及从哪能找到我贬低出活的人的言论
至于说造了壳子飞起来了就是牛逼
那我只能说码农行业还真是苛刻，红芯浏览器木兰编程语言怎么就惨遭扒皮嘲讽呢。浏览器里从DOM模型到布局引擎图行引擎脚本引擎，编程语言从类库内存布局词法语法优化二进制生成，哪一个不是高门槛？
这么高技术含量的东西，码农就是当笑话 — 就这格局，怪不得比排名第三的航空业低一位，只能排名第二呢
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我没有贬低干出活的人，你呢，除了说别人干的活不好，还能不能说点好话？
--
修改:iapp FROM 124.126.200.*
FROM 124.126.200.*
我们码农随便谁都能扯system design
=> 所以 我就有资格代表码农，你就可以称们，把码农们都划到跟我一样的对立阵营？
你生下来是中国人，你受教育是中国人
=>所以你就有资格称 们，又资格代表中国，用 我们 中国了？
从个体到群体，你这个逻辑是怎么跃进过去的呢？
“我们中国”，“你们码农”，码农哪国人？用着美国CPU和编程语言，不是“我们中国”人，搞不好是美国走狗？
你有思考过你不过就是个普通人，压根没资格动辄称 “们”，更没资格按自己喜好把众多群体划分敌我阵营这个事实吗？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 1，从我生下来成为中国人，从我受教育说我是中国人我爱自己的祖国时，我愿意说我们中国。
: 2，你把你们码农单拎出来的：“系统设计是啥？我们码农…”，还要说什么吗？
--
修改:iapp FROM 124.126.200.*
FROM 124.126.200.*
得了吧
919飞控还在买三哥码农码出来的产品，搁这扯难度
我对飞机燃油系统毫无了解，你问的问题我回答不了能说明什么？
能说明这个问题很难？能说明这个很复杂？跟意大利面拌几号混凝土有区别吗？
你的供油系统，离心力，重力，气/液/固的压力，还有什么力可以用？你不用离心泵，不用重力，那就搞个活塞拿推力压油呗。用到的知识超过初中物理了吗？
那我也反问一个特别简单的问题，你知道你敲两下键盘就打出字，帖子能被我在屏幕上看见，这里面都发生了什么吗？
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 每个系统都有码农参与设计，每个系统都比淘宝难度大，你们码农懂太少，还是这句话，你牙尖嘴利也没用。只有机舱信息系统完全靠码农可以做下来
: 我随便问一个问题，如何在不用燃油泵、任何一种姿态下，让飞机上各处油箱里的燃油自动流向中心油箱？
: 太复杂太专业的问题就不问了
: ...................
--
FROM 124.126.200.*
你后面扯了一通燃油泵的故障，请问你提的问题有一个字提到燃油泵故障吗？
你问的问题是在不用燃油泵的前提下让副油箱的油流向主油箱，跟燃油泵故障有毛关系？请问答案是不是采用压力方式推油？
你后面扯一通发动机失火blabla，费那么多文字，怎么就不写写不依赖燃油泵的供油方式原理和细节呢？把我贬低一通，你洋洋洒洒，也没看到你比我提的压力供油几个字多出什么信息来？
你非要说活塞推油是不是乘客摇杆，那我是不是得问你敲键盘是薄膜橡皮碗还是机械弹簧？不觉得自己是纯粹在东拉西扯吗？
至于编译器，浮点器，充其量不就一本科大作业级别嘛，很厉害？拉这俩词出来，不如好好回答一下我的提问，而不是ascii就能显字
敲键盘ascii就能显字，那找个萝卜装俩翅膀就能飞了。一个号称做过单片机，搭了浮点器，写了编译器的人，就给出这种答案？
什么空气动力学，什么系统设计，什么黑科技，cpu 5nm指甲盖上堆千亿个晶体管，不比你黑科技？
回到这个楼的主题，919到底有什么牛逼的？
到现在有任何一个能证明919牛逼的答案吗？
不要说什么造个壳子飞起来就牛逼 — 软件里我们管这种叫 套壳 - 属于被群嘲的行为
典型的比如套壳浏览器，浏览器里用到的各种技术个个都牛逼哄哄的，但这些牛逼跟套壳没关系
同理，飞行器制造里面同样有各种牛逼哄哄的东西，但这跟919牛逼不牛逼有关系吗？国航还有A380呢，国航是不是比919牛逼？
系统设计牛逼，空气动力学牛逼，各种xx牛逼，并不能说明919牛逼
正如电脑城柜台买个intel旗舰cpu搞DIY，并不能因为nm级的科技来佐证DIY牛逼一样
919到底牛逼吗？牛逼在哪了？
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 你真问对人了，早年我做单片机自动化，键盘按下去输出什么ascii码，我做过硬件编过软件。我为单片机写过编译器，估计你会说早就有编译器固化程式，确实，不过你们码农写得出来编译器么？对了，我还用数字电路搭出来cpu里的浮点除法器。
: 你就是伶牙俐齿罢了，你看不起的东西却又根本不懂，徒逞口舌之利有什么用。
: 活塞推油，是不是乘客一起摇杆让活塞转起来？
: ...................
--
FROM 124.126.200.*